Синий Фил 64- х-ф 'Сталинград'

@Владимир Тарасов,
оттуда - ссылку видел. если фильм смотрел то сравни их претензии с тем что было показано. или ты тоже из того же стада что "не читал но осуждаю" (с)?
ты не поверишь поскольку я его видел то и людей сих видел собственными же глазами.
а чего бы и нет? им это кстати привычней чем из сети тянуть и смотреть если чО.
и копипасту перечитай, там черным по белому мнение стариков.
а ты не думал что ты дурачек? какой нах звук? ты чтоб в курсе был. старики часто ГЛУХОВАТЫ. прикинь да. так что не надо тут сову на глобус натягивать и ВЫДУМЫВАТЬ столь тупые "Оргументы".
я 100 летнего хирурга - ПРАКТИКУЮЩЕГО знаю. и?
)))) ***ты сам то понял )))) . ой придурок ))). ты сам если только на сие способен так за других то не рассказывай ))).
у меня бабушке 76 лет и она уже затрахала всех ежегодными ремонтами своей дачи. и носиться как не всякий молодой.

@3552, откуда ты это взял?) там же, где люди выходили из кино и хвалили фильм? ОМГ! 80ти (предположителоьбно из расчётов) летние люди в кино ходят? ты не думал, что их бы там просто кондрат от одного звука кинотеатра бы хватил? + 2 часа сидя на одном месте, где на простыне всё мегает? вообще ты видел 80ти летних, так грамотно излагающих свои мысли? обычно к таким годам мозг всё более превращается в консерву и его хватает только на концерты первого и второго канала.

фильм с позиции советского кинематографа о войне конечно не тянет, да, хотя Пучков и перегибает местами знатно.
копипаста:
"огненная атака была на самом деле! Это бой 284-й стрелковой дивизии Н.Ф. Батюка в ночь на 23 сентября 1942 года.
Заметив скопление нашей пехоты у бензобазы, фашисты открыли
массированный огонь. Над базой взметнулось пламя, начали рваться бензобаки,
загорелась земля. Еще минута - и мы
превратимся в угли, в головешки...
- Вперед! Вперед!
Охваченные огнем солдаты и матросы на ходу срывали с себя горящую
одежду, но не бросали оружия.
"
. Но для современного российского "говнометографа" очень даже хороший фильм, как для Бонди так вообще лучший его фильм.