VIP

Сексуальная психология - Что женщинам нравится в мужчинах

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+16Мне не нравится1733Мне нравится
Закладки
7
Поделиться
Информативные комментарии
 скрыть
  • @valdem, шовинизм - естественное явление, т.к. при феминизме сама женщина обесценилась, на то и всякое бл***ство и прочие нехорошие явления.
    Да, оба пола имеют свои "заносы", но, например, при общении, следует сразу расставлять точки над "и" и давать понять девушке кто есть главный.
    "Шовинизм для нормальных отношений" - не всегда катит. Нужно быть хозяином для девушки, пусть тираном, пусть рохлей, пусть циничным шовинистом, они сами выбирают себе хозяина, если уж она выбрала, но "раздевай и властвуй", если нет, то есть масса простых и доступных способов сделать себя таковым, жаль, что большинство мужчин настолько обленились, что даже эти простые способы применить в жизнь не могут.
    А вообще самое главное - найти призрачную "ту самую".
  • @valdem, Ты просто запомни одно выражение: "учитель приходит, когда ученики готовы".
    Стоит с девушками просто быть самим собой, не клевать на внешность, на степень тупости п**ды и т.д.
    Шовинизм идеализму не мешает. Просто необходимо учитывать потребности представительницы прекрасного пола.
    А вообще, чтобы не засорять себе голову мусором из популярной психологии, стоит просто почитать классику, начать, например, с психоанализа, Фрейд и неофрейдизм. Затем рекомендую перейти к бихевиоризму (грубо говоря там про дрессировку людей), ну а потом к гендерной психологии.
    А выражение "каждому шовинисту по своей феминистке" крайне неправильно, ну опять же моё собачье мнение.
  • @серый Кардинал, не выдергивай фразы из текста) был вопрос, начинающийся "при условии если ВСЕ, что она перечислила...". истина в ее словах есть, только проблема в том, что процентов 90 женщин ищет совсем другого. и свои шовенистские мысли я высказал в первом своем коменте на данную тему. они нелогичны, они эмоциональны, это да. но как минимум 4 пункт у нее верен. я сам противник нынешних психологов самоучек (а зачастую это женщины), но иногда, они несут довольно умные вещи, пускай заграмождают его остальным эмоциональным бредом
  • @valdem, Ну, если при словосочетании "нормальный мужчина" у тебя складывается образ именно наркомана и т.д., то это очень печально.
    Хочешь понять женщину - забудь об этой идее, такие уж они существа, крайне нелогичные и эмоциональные, но ни в коем случае не надо прислушиваться к тому бреду, который излила данная барышня, потому что популярная психология, сексология и прочая попса и сволочь - ничего хорошего в себе не несут. Увы.
    Я тоже не понимаю женщин, слишком все у них заморочено.
  • пять мыслей против пяти ее пунктов:
    1. раньше мужчина добывал!!!!! еду, а не готовил, для мужчины готовить, это как для женщины.... не любить "сумерки". это приветствуется, но не является основным фактором.
    2. танцуют обычно где? в клубах. но там гораздо проще подцепить подобное прекрасное создание благодаря котлете в кошельке, и наличию какого-нибудь мерса.
    3. если постоянно говорить женщине комплименты, она начинает витать в облаках, забывая о простых смертных: мужчинах. так что комплименты дарить надо, но очень редко...
    4. вот тут согласен, возрозить не могу.
    5. отчасти сама противоречит своему же пункту 3, где она говорила, что им не хочется секси-мачо.
    но в целом, если отбросить мои шовенистские высказывания, то у меня остается два варианта, либо она идеал женщины, бескорыстный, и непорочный, либо это видео из разряда "идеальная девушка"... то есть это правда, но в жизни такого не бывает...
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • сиськи бы хоть в конце показала
  • да вам бы пацаны,книги писать:D
  • @valdem, во все времена каждый должен выполнять свою роль: мужчина добывать, защищать, ремонт делать в конце концов, быть умным и рассудительным, а женщина должна быть нежной, женственной, мудрой, уметь готовить и проч. и проч. И никто из них не должен становиться ни похожим на даму из видео, ни на то существо, которое она описала.
    Я не думаю, что в то время так уж плохо женщинам жилось, конечно в любые времена люди на жизнь жалуются, но всё-таки они живут, любят, размножаются и фигней всякой страдают.
    Было такое замечательное явление как "домострой" со своими достаточно жесткими правилами общения в семье, но ведь и так люди нормально жили, я думаю, что даже получше, чем сейчас. Мужчина был мужчиной, женщина - женщиной, а не как сейчас: то-ли баба, то-ли мужик перед тобой, конечно по этому поводу иногда разыгрываются занимательные представления.
    В общем, надо друг друга уважать, делать то, что ты должен делать и по совести жить.
  • @серый Кардинал, "дурак- сам дурак" <- это не спор, это уровень школоты. а в данном случае это спор, оргументированный спор. я не в падаю в крайности, я читал про средние века в европе, и там действительно было, что мужчины дрались за женщин, но женщин, никто не спрашивал, победитель просто имел ее, хотела она того, или нет.. сейчас женщинам дали выбор. хочет, чтобы на нее глазели, одевает юбочку по-короче, топик поменьше. это ее выбор, таким образом она привлекает самцов, чтобы выбрать из них отца своего ребенка, ну или просто потрахаться... кому что надо.
  • @valdem, Ну что за ребячество? Зачем впадать в крайности?
    Я имею ввиду, что женщины своей феминизацией опошлили себя, одешевили, несомненно, большУю роль в этом сыграли в этом и мужчины, но все-таки.
    Лично я за то, чтобы девушки не ходили в откровенных нарядах, ибо не *уй. Однажды еду летом в автобусе и девушка такая добротная, полненькая подходит к выходу, а там чурки ехали... Видел бы тот взгляд, которым они на нее глядели - это ужас просто.
    Кстати, я не вижу в нашей беседе спора, в принципе, одна позиция, но с разными обстоятельствами, вот их-то мы и выясняем, соответственно это не спор, потому что если б был спор, мы б уже давно перешли на тему: "дурак! сам дурак!".
    "тогда просто женщина была обязана сделать то, что говорит ей мужчина" - коли мужчина нормальный человек, умный и рассудительный, то и женщине не в тягость было б выполнять его просьбы и требования.

  • @серый Кардинал, наши точки зрения противоречат друг другу, так что это спор. сублимация это хорошо. только вот зачем? если у тебя есть доступ к женщинам, то сублимировать нахер не надо, ну или в исключитильных случаях. если ты ооочень хорошо провел вечер, то с утра стояка не будет, проверенно.по крайней мере если фактор возбуждения уйдет. а ты бы как хотел, чтобы женщины носили мешки на себе? чтобы ты бил морды парням за женщину, как в средних веках? а потом она просто раздвинула ноги, потому что ты выиграл поединок? тогда об эмансипации никто не слышал. тогда просто женщина была обязана сделать то, что говорит ей мужчина
  • @valdem, да мы и не спорим вроде, просто раскрываем свои точки зрения. Не забывай про такое понятие как сублимация, которое очень полезное и очень плодотворное. Стояк утром не исключит даже женщина, которой ты овладел предыдущим вечером-ночью.
    Ты подумай, сейчас женщины своей эмансипацией обесценили себя, они ходят полуодетые по улицам, не боятся показать грудь (как минимум), разве это не обесценивание?
    Знаешь, мне достаточно лет, чтобы понимать, что я женщин нихрена не понимаю, а сколько их в моей жизни было - это не важно.
  • @Тенерес, ну зачем сразу жениться? С ними много чего можно делать.
  • @Тенерес, не долгим был бы ваш брак)))
  • @серый Кардинал, либо я пытаюсь узнать твою точку зрения. на счет каламбура я сострил. я не троллю, я оргументированно веду спор. друзья не заменят тебе секса, сколько бы ты не играл в футбол, сколько бы ты не пил пива с друзьями, твой стояк по утрам никто не отменит. друзья - это друзья, а женщина - это женщина. не стоит их сравнивать. на счет эмансипации... как раз раньше, женщин и использовали как тп. не стоит обращать внимания на кино.. в средних веках женщины были, что резиновая кукла для нас сейчас... проверенный, как ты любишь говорить, ФАКТ! цитирую "и даже я их не понимаю", тебе сколько лет? и сколько женщин, как для секса, так и для серьезных отношений у тебя было? просвети меня, Гуру!