VIP

Южная Корея,XK2-чёрная пантера. танк нового поколения

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+19Мне не нравится1837Мне нравится
Закладки
6
Поделиться
Информативные комментарии
 скрыть
  • У америки сейчас радары X-band и встаёт на вооружения новое спутниковое оповещение.
    Почитал про него. Это тот, что плавает? Что чуть меньше миллиарда стоит? Платформу которому в Выборге построили?
    news.bbc.co.uk/2/hi/ameri...
    На сколько мне известно оптические приборы на Т90 хуже.
    Управляемое оружие все равно будет точнее, как не крути.
    Создается впечатление, что "студент" на тип верующих в бога.) Вот они уверены, что есть бог и будут тебе доказывать, а ты лишь сомневаешься в его существовании и не говоришь, что его 100% нет.
    Вспомнилось:
    Идут четверо: один верующий в Бога и 3 атеиста (ну или на 99% неверующих в Бога), ну и, естественно, спорят о существовании Всевышнего. Верующий устал приводить доводы и произносит:
    - Господи, дай знак, что ты существуешь!.
    Сиеминутно безоблачое небо в один миг покрывается тяжелыми тучами. Верующий: "Вы это видели?". Атеист: "Что видели? Тучи? Да миллион раз!".
    Верующий опять:
    - Господи, дай еще один знак!
    Начинается ливень, в десятках метров от компании людей начинает много раз непрерывно бить молния.
    Верующий: "А это видели?". Атеист: "Молнии чтоль? Это ж физикой объясняется!"
    Верующий, обессилев, произносит:
    - Господи, ну скажи ты им, что ты существуешь!
    Ливень быстро прекращается, тучи рассеиваются, доносится голос с неба: "Да, я существую!".
    Атеист: "Ну и что? Все равно трое против двоих!"

    Я в этой истории, значит, верующий, а ты себя тут не узнал?
    То есть если антисоветское, то это сразу плохо, некрасиво, хреново написано, и чисто из-за темы получило премию. И кто-то тут, что-то сказал про объективность? (премию по литературе вообще не учитывал как значимую для технического прогресса)
    Я не это говорил, я говорил, что премии по литературе получали именно антисоветчики, премия была направлена исключительно не в нашу сторону, то же самое есть и в физике, и в химии, просто в литературе это наиболее ярко выражено. Поэтому неудивительно, что нас в тройке нет, принципы Нобеля давно не соблюдаются.
    «За последние два десятилетия мы не сумели вывести военное искусство на современный уровень и продолжали жить устаревшими мерками. В то время, как весь мир развивал космические технологии, информационно-управляющие системы, массово закупал оружие, у нас ставка делалась на массовую армию и закупку у промышленности морально устаревшего вооружения. Мы просмотрели развитие способов, а затем и средств вооруженной борьбы», - сказал Макаров.(начальник Генштаба Николай Макаров)
    А мы как будто не развивали космические технологии? По 2-3 десятка пусков каждый год. ИУС в базовой модели только на Леклерк поставили, это далеко не весь мир, это Франция, весь мир позже ставить начал, лет 5-10 назад, где тут мы, я пока не знаю, либо испытания, либо уже внедряем (но отставание должно быть). "Морально устаревшее оружие" - это что мы закупали у промышленности? Т-54 и МиГ-17?
    >"С ка...
  • Lik-student Я, конечно не военный эксперт, но в американских рейтингах танкопроизводителей Россия с т-90 стоит не только после США, Израиля,Англии, ФРГ и Франции с их Абрамсами, Меркавами, Челленджерами, Леопардами, Леклерками, но и после Японии, Китая, Украины. Настораживает!!
    А в американских учебниках Сталинградская битва по важности стоит на третьем месте после высадки в Нормандии и то ли после битвы под Арденами, то ли после сражений в Северной Африке, сейчас уж не вспомню. У них патриотизм стоит выше здравого смысла. Тот же Леклерк гораздо лучше Абрамса.
    Неисчерпаемый запас модернизации? Ну впихни тогда внутрь корпуса ракетный боезапас.
    На Т-80 и Т-90 как раз ракетный и поставили, у них дальность стрельбы ракетным вооружением до 5 км, в то время как у других зарубежных танков стрельба ведется до 3 км, да и на Т-72М1 он же стоит. Не понял сути твоего предложения...
    То что сейчас предлагают в последних Су"27" это уже предел модернизации, конечно если лепить на Миг21 бис столько радио-электроники то он тоже будет самолётом 3+ , который сравнится с Су27.
    Ну не надо же вбиваться в крайности. Ты б еще винтовые истребители предлождил бы модернизировать! Я про то, что, к примеру, на Су-27 можно ставить двигатели с управляемым вектором тяги, а ведь самолет сделан задолго до этих двигателей. У америкосов такие двигатели появляются на F-22 только, а на F-15 (в противовес которому и построен Су-27) они не ставятся.
    И под словами "неисчерпаемый запас модернизации", лично я, вижу "у нас нет ума\средств\воли\ресурсов\(свой вариант), что бы сделать новое". Вы еще о ПАК ФА вспомните.)
    И чего это его нельзя вспомнить, как раз сделан в России уже, а не в СССР, новая разработка, что не так?
    В Индии Т90 производятся по лицензии.
    Насколько я помню, не производится. Там идет только сборка готовых модулей.
    Если мы тратим столько денег на оборону , как у нас может оставаться старая техника?
    Может-может, я уже где-то писал, что мой знакомый недавно пришел из БТВ и на Т-64 он, оказывается, служил...
    Пак-фа - 100 миллионов долларов.
    Что-то дороговато для нас. Су-27 стоил 30 миллионов, а ПАК ФА уже сотню будет? Что-то не верится...
    Ф22 - 140 миллионов долларов.
    Что-то дешево для америкосов. Они ж там вообще цены под 200-300 миллионов долларов гнули, а тут мелочь какая-то!
    Это показало, насколько наша армия неуклюжа и не приспособлена к современной войне.

    "Бежали робкие грузины", армия, мать ее, неуклюжа, оказывается, что ж грузинам Осетия щас не принадлежит?
    А вспомни Косово, когда наши десантники аэропорт заняли втихую на БТРах под носом НАТО, которые ничего не заметили, а потом на танках (!!!) зассали подойти! У них только один генерал был смел, кричал на всех, все остальные боялись наших голубых беретов!
    по новостям слышал как их самолеты падали во время поевых действий.. В той же ливии упал самолет
    У ни...
  • Это с вами сударь бесполезно спорить.) И слова вы перевираете как вам угодно.) И их не восхваляет, где-то хоть раз было написано "у нас все говно, а у них все круто"? Написано, специально для вас поясню, что у них идет постоянная модернизация, ввод новинок в строй и разработка нового вооружения, да и просто нового.)
    Когда ты писал, что у них новые ракеты, а мы спутники топим, звучало так, что у них неудачных запусков не бывает, а мы вообще армию не вооружаем.
    Только для глупого и не желающего признать простую истину, что в США больше всего "мозгов".) Хотя бы можно взять за пример количество лауреатов Нобелевской премии.) Наша страна даже не в тройке.
    Пфф... Ну да, Нобелевская премия - это показатель, да? Обама - самый мозг, это раз. Премии по литературе из русских получали только антисоветчики - это два, одна женщина ее получила вообще за то, что деревья в Африке сажала - это три, класс, неправда ли? Самая объективная награда в мире!
    И Т-90 был новым образцом как раз таки в начале 90х. Видмо только Т-90 нам и осталось хвалиться.)
    Сейчас для тебя это старье?
    Новый образец это Т95 и Черный Орел.
    А M1A2 твоими словами, это новый образец.
    А я не хвалю абрамсы, но они явно технологичней и их по крайней мере больше в боеготовном состоянии.
    Технологичней?
    Скорость практически одинаковая, запас хода у Т-90 больше, размеры у Т-90 чуть ли не в полтора раза меньше, вес меньше, дальность поражения цели в 2 раза больше, точность выше, скорострельность в 1,5-2 раза выше, давление на грунт меньше, ремонтопригодность выше, но, сука, наличие в Абрамсах кондиционера и DVD-проигрывателя делает его более технологичным!!!
    Вот про боеготовное состояние, я не спорю, но у нас в наличии еще куча Т-80, которые также не уступят Абрамсу.
    А что тебе ещё про радары написать? Какую-то ссылку дал на новости из России, голословная статья.
    А с попмеха пойдет? www.popmech.ru/article/49...
    Или для тебя все, что в домене ".ru" - наглая ложь? Тогда ".us" и ".com" тоже не воспринимаем. Надо найти страну беспристрастную к блоку НАТО и к нам... Западная Сахара подойдет? Теперь ссылки только там искать?
  • скопировано с другого ресурса.
    Почитав данный материал, не выдержал, решил написать сам. Не считайте за дилетанта, все таки почти семь лет было отдано Т-80, в роли конструктора КБ "КЗ". Что такое Т-90? Это шаг вперед? Или, что-то другое? Скорее последнее, правители, недоумки, в 90-х годах загнали оборонку туда, от куда не возвращаются. Из трех серийных заводов (хохлы не в счет) на плаву остался только Н. Тагил, и как говорили классики юмора, столица автоматически переехала в Н. Васюки т. е. НТ. НТ в жизни не проектировал машины, а был серийным заводом под патронажем НИИ Трансмаш (Ленинград). Когда кончились все ресурсы, появился на свет этот овцебык- Т-90. К сожалению он не унаследовал от прародителя Т-80 своем механической мощи (ГТД 1200), со всеми вытекающими, правда была попытка внедрить Х- дизель, но воз и ныне там. Некому его делать, поэтому старый, добрый В-2 продолжает службу, аж с 1936 года. Что касается непонятной дискуссии о системы фильтрации, для нас она уже не актуальна, а Америкосам повезло. Не помню точно с 1993 или 1994 года, главный разработчик этой системы успешно живет и работает в США. Судя по тому, что косяки с М-1 продолжаются, косность и недальновидность у них то же цветет махровым цветом. Т-90 на мой взгляд продукт вынужденный, применение на нем новых систем УО и систем активной защиты похвально, но основы на, что это ставить в ближайшее время не будет. Обидно, что мы теряем школу разработчиков, этой техники. Кафедры ВУЗов готовивших пополнение КБ и заводов, влачат нищенское существование, в отрыве от производств они не могут готовить специалистов на будущее. Ведущие КБ и НИИ, как г. Припять после катастрофы, стены есть, а за ними ни кого
  • У америки сейчас радары X-band

    Не радары, а всего лишь 1 радар, стоимостью в 1 миллиард баксов, корпус которого построен на Выборгской верфи Русскими. Стоит в сухом доке в Сиэтле, в море сам не выходил, в теории конечно должен был бороздить моря-океаны, но пендосы боятся, что эта баржа с 20 этажный дом перевернётся на волнах и утонет к херам. Поэтому на ногочисленные
    ремонты эту штуку начиная с 2006 года таскают исключительно буксирами, либо грузят на более крупные суда. Единственный тест по обнаружению ракеты в феврале 2010 оказался неудачным. С декабря 2010 определён в сухой док, дальнейшие работы по данному радару прекращены.

    и встаёт на вооружения новое спутниковое оповещение.

    Пока у них там только встаёт, у России уже давно встал и работает на полную мощность, так называемое "Око" и "Око-1".

    На сколько мне известно оптические приборы на Т90 хуже.

    Именно поэтому Т-90 поражает цель с 4-5 км, в то время как абрамс с 2-3 км. Хотя чего с тобой спорить ты то знаешь "всю стгашную пгавду", ты ведь эти приборы лично ставил, и ВПК наверное перед тобой "кажный божий день" отчитывается, чего там с танками происходит и как)))
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • Ещё бы он жаловался. :)
    Я не про то, что он начальству должен жаловаться, а про то, что он мне не жаловался, утверждая, что какого-то дискомфорта по высокой-низкой температуре в танке у него не было.
    А в программе "Коробка Передач" говорили другое. :)
    И что там говорили?
  • Lik-student
    Ещё бы он жаловался. :) А в программе "Коробка Передач" говорили другое. :)
  • Ну так везде стреляют, а как оно сидеть там в "раскаленной капсуле"?
    Раскаленная она снаружи, а внутри нормально.
    Знакомый вернулся год назад из армии, служил в воинской части 52410 в Песчанке, район Читы. Был механиком-водителем на Т-72, спецом звонил ему, чтоб узнать каково это. Зимой как таковой он не служил на танке, ибо начали ездить в феврале - в марте, там, сам понимаешь, на улице небольшой минус, но в танке было тепло.
    А летом в жаркую погоду ездили по-полевому, то есть с открытым люком, но он утверждает, что и с закрытым там нормально. Ни на пот, ни на что другое он не жаловался.
  • Lik-student
    Ну так везде стреляют, а как оно сидеть там в "раскаленной капсуле"?
  • Кондиционер большое преимущество, представь каково это в -40 сидеть в холоде или наоборот в +40, а броня что на холоде сильно промерзает, что на солнце сильно нагревается и весь в поту попробуй пострелять, покомандовать и т.п
    Ты так пишешь, что у нас ни вентиляции, ни отопления в танках нет, у нас, мать их, кондиционеров только нет (да и то не факт, не такая это значимая деталь, чтоб ее модель и марку в ТТХ указывать)! А то что ж у нас Пакистан с Индией танки покупают? Там в 40 температура поверхности танка под 70 будет, дотронулся - легкий ожог. Ничего, и стреляют, и командуют.
  • Lik-student
    Кондиционер большое преимущество, представь каково это в -40 сидеть в холоде или наоборот в +40, а броня что на холоде сильно промерзает, что на солнце сильно нагревается и весь в поту попробуй пострелять, покомандовать и т.п
  • А когда это до 12 выстрелов доходит? :) 6-8 выстрелов в минуту тоже хватит, к примеру во вторую мировую наш Ис на 2 выстрела Тигра производил 1.
    Дык и зачем боекомплект до 40 выстрелов ставят, ума не приложу! Берешь 8 снарядов и в бой, все, хватит.
    Кондиционер и хорошее отопление должны быть в танке однозначно.
    Ну да, кондиционер неоспоримое преимущество на поле боя, хоть в бочке можешь воевать, лишь бы там кондиционер был.
    Новые танки, всё те же Советские в большинстве.
    Т-90 приняли на вооружение после распада СССР, следовательно производить их стали также позже, сейчас их в армии несколько сотен, но снаряды к ним, оказывается, не взяли!
  • Lik-student
    А когда это до 12 выстрелов доходит? :) 6-8 выстрелов в минуту тоже хватит, к примеру во вторую мировую наш Ис на 2 выстрела Тигра производил 1.
    Кондиционер и хорошее отопление должны быть в танке однозначно.
    Новые танки, всё те же Советские в большинстве.
  • Скорострельность такая же 6-8 выстрелов в минуту
    Что-то высокая скорострельность для заряжвющего, там не халк заряжает и он имеет свойство уставать, поэтому и скорострельность упадет в случае даже немного затянувшегося боя, при этом танк должен быть неподвижным, чтоб не было тряски, а солдат - хорошо пожравшим и поспавшим, итого, 6-8 выстрелов - это скорострельность, показанная, видимо, на полигоне на первых двух выстрелах. К тому же у Т-80 скорострельность идет до 12 выстрелов в минуту.
    + снаряд не ограничен длинной из-за автомата заряжания.
    Бронепробиваемости все равно хватает.
    Не хочется мне что-то на Т80 служить, летом жарко а зимой холодно, очень повышает эффективность экипажа. :)
    Кондиционер - это определяющий параметр в ТТХ танка?
    Снаряды у нас на вооружении всё те же Советские, которых наштамповали немерено, и в ближайшие десятилетия они наверное и будут основой "русской армии", пока стоят у руля Сердюковы.
    Насколько немерено? Настолько, что за 20 лет новых снарядов армия не увидела? Новые танки, значит, увидела, а вот снаряды - нет...
  • Lik-student
    Скорострельность такая же 6-8 выстрелов в минуту + снаряд не ограничен длинной из-за автомата заряжания.
    Не хочется мне что-то на Т80 служить, летом жарко а зимой холодно, очень повышает эффективность экипажа. :) Снаряды у нас на вооружении всё те же Советские, которых наштамповали немерено, и в ближайшие десятилетия они наверное и будут основой "русской армии", пока стоят у руля Сердюковы.