**Кот-д’Ивуар и Россия – антиподы с общим вектором движения. Теория заговора. 13.04.2011.**
Африканская республика Кот-д'Ивуар и Россия - трудно представить себе два более непохожих друг на друга государства. Но извлекать для себя полезные уроки можно даже из опыта стран, которые являются нашими полными антиподами. Лишнее тому подтверждение - Кот-д'Ивуар, где только что завершился кровавый конфликт двух соперничающих президентов. Мы привыкли думать: первопричина всех проблем африканских государств - это чудовищная бедность населения. Как правило, так оно и есть. Как правило, но далеко не всегда. Началась эта история в далеком 1958 году. По выражению тогдашнего британ ского премьера Гарольда Макмиллана, над африканским континентом тогда дул "ветер перемен". Местные колонии европейских государств в массовом порядке готовились к независимости. Именно тогда между собой поспорили два африканских политика - будущий лидер Гвинеи Ахмед Секу Туре и будущий глава Кот-д'Ивуара Феликс Уфуэ-Буаньи. Горячий гвинеец гордо провозгласил: "Свобода в нищете лучше богатства в рабстве". Уфуэ-Буаньи на это ответил: "Политическая независимость без независимости экономической не стоит ровным счетом ничего". Вскоре обе страны получили независимость. И между ними началось неформальное соревнование. Президент Гвинеи Ахмед Секу Туре свое обещание выполнил. Правда, только наполовину. В результате его правления гвинейцы еще больше, чем в колониальные времена погрязли в нищете. Откликаясь на заявления Туре о его приверженности социалистической ориентации, Советс... »»»
**Кот-д’Ивуар и Россия – антиподы с общим вектором движения. Теория заговора. 13.04.2011.**
Африканская республика Кот-д'Ивуар и Россия - трудно представить себе два более непохожих друг на друга государства. Но извлекать для себя полезные уроки можно даже из опыта стран, которые являются нашими полными антиподами. Лишнее тому подтверждение - Кот-д'Ивуар, где только что завершился кровавый конфликт двух соперничающих президентов. Мы привыкли думать: первопричина всех проблем африканских государств - это чудовищная бедность населения. Как правило, так оно и есть. Как правило, но далеко не всегда. Началась эта история в далеком 1958 году. По выражению тогдашнего британ ского премьера Гарольда Макмиллана, над африканским континентом тогда дул "ветер перемен". Местные колонии европейских государств в массовом порядке готовились к независимости. Именно тогда между собой поспорили два африканских политика - будущий лидер Гвинеи Ахмед Секу Туре и будущий глава Кот-д'Ивуара Феликс Уфуэ-Буаньи. Горячий гвинеец гордо провозгласил: "Свобода в нищете лучше богатства в рабстве". Уфуэ-Буаньи на это ответил: "Политическая независимость без независимости экономической не стоит ровным счетом ничего". Вскоре обе страны получили независимость. И между ними началось неформальное соревнование. Президент Гвинеи Ахмед Секу Туре свое обещание выполнил. Правда, только наполовину. В результате его правления гвинейцы еще больше, чем в колониальные времена погрязли в нищете. Откликаясь на заявления Туре о его приверженности социалистической ориентации, Советский Союз осыпал небольшое африканское государство золотым дождем. Но все уходило как вода в песок. А вот обеспечить своим подданным обещанную свободу у Туре не получилось. Нищета многим гвинейцам не нравилась. И президент отправлял их в тюремные камеры или в концлагеря. По некоторым оценкам, в государстве с населением меньше десяти миллионов в таких лагерях было убито до 50 тысяч человек. А тем временем Уфэ-Буаньи сосредоточился на экономике. Лидер Кот-д'Ивуара привлек в страну иностранных инвесторов и модернизировал сельское хозяйство. И вскоре в африканском государстве началось самое настоящее экономическое процветание. За первые 18 лет правления Уфуэ-Буаньи ВВП страны увеличился в двенадцать раз. В Кот-д'Ивуар потянулись полчища гастарбайтеров из соседних африканских государств. Внутри страны и даже на Западе Уфуэ-Буаньи стали почтительно называть "мудрецом Африки". Итак, в споре фанатика Туре и прагматика Уфуэ-Буаньи лидер Кот-д'Ивуара одержал безоговорочную победу? Если бы я произносил эти слова, скажем, в 1978 году, ответ однозначно был бы положительным. Но сейчас на дворе 2011 год. Поэтому и ответ будет несколько другим: в споре двух африканских политиков в проигрыше оказался и тот, и другой. Вы спросите: как так может быть? Рассказываю. По африканским меркам, Уфуэ-Буаньи был очень даже гуманным лидером. Оппозиционеров он предпочитал не убивать, а п...
