Входилирегистрация

Отключить рекламу

Наука и Техника + Безопорный двигатель СИЗОВА

Просмотры

За сегодня

0

−1

1110

Закладки

7

Поделиться

Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу

Читать комментарии

токсик^{267 | 0}
16 видео 4 поста 0 друзей

Авторы ролика уменьшили вес объекта на 20 миллиграмм при помощи безопорного движителя.

Добавлено: 7 марта 2011 в 21:48
Категория: Наука и техника
Теги: физика

Скачать видео (15.7 Мб)

Еще от автора токсик 16

Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу

Информативные комментарии

★ Nanoworld ○ 23:43 08.03.2011
+1
Начнем с того, что энергия затрачиваемая на "перегорание" предохранителя не равна m*C*дельтаT, тут нужно учитывать теплоту плавления металла, а не только его нагрев. Далее неверно оценена скорость упорядоченного движения электронов в металле, ее можно найти по формуле V=I/(enS), где I - сила тока, e - заряд электрона, n - концентрация свободных электронов в проводнике (с точностью до порядка равна концентрации атомов в металле), S - площадь сечения проводника. Скорости дрейфа там очень маленькие, они много меньше их тепловых скоростей, порядков на 5-6.

Все обсуждения.Комментарии 9

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

★ Nanoworld ○ 23:43 08.03.2011
+1
Начнем с того, что энергия затрачиваемая на "перегорание" предохранителя не равна m*C*дельтаT, тут нужно учитывать теплоту плавления металла, а не только его нагрев. Далее неверно оценена скорость упорядоченного движения электронов в металле, ее можно найти по формуле V=I/(enS), где I - сила тока, e - заряд электрона, n - концентрация свободных электронов в проводнике (с точностью до порядка равна концентрации атомов в металле), S - площадь сечения проводника. Скорости дрейфа там очень маленькие, они много меньше их тепловых скоростей, порядков на 5-6.
yes ○ 21:37 08.03.2011
0
ПОясните а в чем именно ошибка?
Zerben ○ 14:42 08.03.2011
0
Вот еще в 70е разработали гравицапу)))
★ Nanoworld ○ 00:11 08.03.2011
0
специально Тома заливал что б вставлять в подобные ролики?)))

Да, давно назрела такая необходимость.
★ shorry • 00:00 08.03.2011
+2
кстати согласен) ошибки пошли с первой формулы))
★ shorry • 23:59 07.03.2011
0
специально Тома заливал что б вставлять в подобные ролики?)))
★ Nanoworld ○ 23:17 07.03.2011
+1
короче вот вам
★ Nanoworld ○ 23:11 07.03.2011
+1
Ошибки в расчетах начались с первой же представленной формулы, далее следует какая-то околонаучная жуванина.
Takashi ○ 22:01 07.03.2011
0
ссылка не работает. но опыт наводит на мысль :).