@shorry, Начнём с того, что реальное государство - это баланс влиятельных общественных групп. Отсюда вытекают различия между официальными обязанностями чиновника и его реальным положением
У презика может быть в такой ситеме толька 2 роли. 1-я - когда все решения принимаются этими группами на схлде в куршавелях, а он - марионетка - исполнитель 2-я - когда он выдающаяся историческая личность. Тогда в такой системе он является САМ балансиром интересов групп. Он следит, чтобы борьба за ресурс
@shorry,"почему в ссср с ней было все в порядке? а в современной россии сильно меньше?"
На самом деле в более позднем СССР, начиная где то с 70х - 80х годов с рождаемостью уже была беда, потому что население активно урбанизировалось:) Несопоставимая рождаемость конечно с нынешней ситуацией, но тем не менее, уже тогда население начало вымирать:) Коэффициент рождаемости в этот период уже был ниже, 2,1 (где то 1,9), что в свою очередь на долгой дистанции даёт вымирание.
@Дядя Лёха, что?) что он сделал хорошего для обычного человека?) напомню, что он глава исполнительной власти, человек который следит за выполнением основного закона рф, человек который напрямую влияет на работу правительства и всех муниципалитетов. у него есть функции которые он выполняет - должностные обязанности. список пожалуйста, что он сделал за последние два срока для обычного человека, так, что б этот человек это почувствовал?
про саботаж элит я не молчу) президент как бы их представляет)
Я понимаю, что Путин - в силу своего положения - представитель интересов эксплуататоров. Но нельзя же всю его сущьность к этому сводить! Он сделал больше хорошего на этой должности, чем она позволяет. Этого уже достаточно для положительной оценки
А то, что СВО превратилось в бойню - это трагическое следствие ошибки и саботажа
Почему вы про саботаж элит молчите с Инсайтом? Потому что вы в это не верите. У вас вся страна - это один сплошной личный клан Путина
Это не узкий идеализм? Это не игнор системного подхода?
