можно уважать за такую самоотверженность европейцев - поставить себя в условия такие, чтоб хочешь не хочешь, а "зеленую" энергетику продвинуть придется.. и пусть ограниченные люди смеются, пытаются обесценить.. именно благодаря такому подходу будут отработаны новые технологии..
@artsteel, есть волшебные инженерные законы)) не политика) не экономика) а чистая инженерия) физика) вот "самоотверженные" европейцы хотят не хотят а лезут против этих самых законов) да и не только европейцы судя по состоянию технологий в корпорации боинг))
Кстати, на моей памяти это шестая итерация водородной технологии)) она возвращается каждые 8-12 лет) и каждый раз инженеры наступают на те же грабли и с кровавыми шишками бегут жаловаться политикам)) знаете почему шестая итерация не выстрелит?) потому, что проблемы связанные с эксплуатацией водородных систем, которые были в 1971 году, никак не решены до сих пор) сначала материаловедение и дешевые новые материалы которые не покрываются сетью холодных трещин при эксплуатации в атмосфере водорода, а потом использование водорода) не наоборот) ииии до сих пор таких материалов нет) вернее есть, но стоят как твоя антигравитационная ракета)) лет 5 назад сделали прорыв с методах сохранения водорода на гелевом абсорбенте) иииии он стоит как база на луне) аж 20 лет назад был сделан прорыв в водородных элементах) правда на одну мембрану из этого элемента можно покупать яхту абрамовича)) молодцы европейцы) самоотверженно самоубиваются) поддерживаю всячески)
Восторгаюсь людьми которые все считают на деньги)) "зеленая энергетика" не пойдет, т.к. это дорого.. Родненькие, когда вы осознаете, что лес стал гореть все лето (из-за потепления усилились грозовые явления, периоды разрядов молний стали вдвое длиннее, сухие грозы стали происходить чаще, влажность лесов уменьшается.. и т.д.), его объемы невосполнимо утрачиваются, прибрежные регионы станут больше подвергаться штормам, граду, ливням... потери урожая.. Таяние вечной мерзлоты с дополнительным высвобождением парниковых газов, выбросы гидрат-метана из глубоководных слоев в следствие потепления..обмеление рек, сокращение объемов фауны, пригодных плодородных земель, перенаселение.. все это будет приводить к катастрофам, болезням респираторного аппарата, увеличению смертности, микропластик сделает свое дело с детьми из-за нарушений в работе гипофиза.. необратимое снижение нутриентной ценности выращиваемой продукции из-за истощенности почв, которое уже сейчас наблюдается.. все ваши "умные" речи разобьются о действительность.. и станет сразу пох сколько чего стоит.. когда речь пойдет о выживании.. мы все в мире дышим одним воздухом и это придется понять всем и очень болезненно.. а те кто это предвидит и развивается не смотря на стоимость, невыгодность и т.д. имеют более высокие шансы выжить.
@artsteel, я тебе открою секретик) зеленая энергетика нифига не зеленая) я могу только два вида энергетики назвать "зеленой" гидро и то с натяжкой, и атомную) знаешь почему?) потому что плотность энергии (или кпд если угодно) неплохое)) у ВСЕЙ зеленой энергетики кпд ниже плинтуса и там надо ооочень сильно постараться, что б оно стало хотя бы на уровне угля)) про экологичность солнечных панелей и ветряков, для которых технологий утилизации до сих пор не разработано (да да отработанные панели валяются на открытом воздухе на специально отведенных мусорках, собственно как и лопасти ветряков, не говоря уже о аккумуляторных станциях для балансировки рванной генерации) ну и по мелочи, вырубка лесов для установки всего этого счастья, изменение ландшафта, уничтожение животных, птиц, морских обитателей - экологичненько))
@shorry, да для меня совсем не секретик твои способности, то что ты мнишь себя экспертом, на основе других таких же экспертных данных. А вот я когда вижу, что Китай возводит гравитационные аккумуляторы и изучает эту тему и тратит миллиарды.. я как-то очевидно вижу, кто в теме лучше разбирается. Если не понял: это точно не ты.
@artsteel, потому, что у китая нет другого выхода)) если они не нарастят энерговыработку у них экономика будет не такая позитивная как обычно) а так как клепать солнечные батареи можно достаточно бодро, в отличие от атомных электростанций) они и вкладываются, что б выиграть время для энергогенерации высокой плотности) причем это нифига не секрет) напрямую пишут и говорят именно это)
@shorry, ага.. а про какую модель энергогенерации идет речь? Ради чего они выигрывают время? Просвети нас. И как так случилось, что у них выхода нету и приходится ветряки ставить, солнце пользовать.. у них наверно другие причины, не такие как у европейцев.. а еще с ростом населения и ростом температуры, еще и растут энергозатраты на охлаждение.. теперь оказывается нужно еще и коровники охлаждать, а то коровки оказывается, когда жарко им престают набирать вес и молоко давать.. и чем дальше будет подниматься температура, тем этот порочный круг станет более неразрывным.. может поэтому Китай все же признал эту проблему и не по деццки стал в ее решение вкладываться: парафиновые испарители, биотопливо, та же пресловутая возобновляемая энергетика, устойчивая архитектура, гидропоника. Все и сразу.
@artsteel, я эти технологии в руках держу)) я первый увижу их массовое применение) но буду очень долго относиться к ним скептически) но на данный момент их нет) это сказка для инвесторов в европе)
