VIP

Обсуждение видео «Раскрывая тайну жизни ч.1» 82

 
  • и продолжает это делать сейчас.
    Ключевая фраза. Продолжает топтаться на месте, переваливая из одной логической ямы в другую, более глубокую и сложную.
  • проблема в том что для научной среды не делается ничего вразумительного
    Это закономерно, они так и говорят, зашли в тупик.
  • Ключевая фраза. Продолжает топтаться на месте, переваливая из одной логической ямы в другую, более глубокую и сложную.


    Что-то не очень заметно чтобы данная область хоть в каких то моментах топталась. Вполне динамично развивается. Результаты внедряются в современную медицину. Огромное число публикаций, разработок, огромный интерес. Так что все очень даже хорошо.
  • Это закономерно, они так и говорят, зашли в тупик.

    ну раз креационисты зашли в тупик и не могут ничего вразумительного сказать, то кто тут виноват...
  • создали, но не на ниве борьбы с эволюцией
    Майкл Бихи (Michael Behe) — профессор биологических наук Университета Лихай в Пенсильвании, старший научный сотрудник Института Дискавери в Сиэттле; имеет учёную степень по биохимии.
    Уильям Дембски (William Dembski) — старший научный сотрудник Института Дискавери, магистр богословия, имеет учёные степени по математике и философии.
    Филлип Джонсон (Phillip Johnson) — почётный профессор права Калифорнийского университета в Беркли.
    Дин Кеньон (Dean Kenyon) — почётный профессор биологии Университета штата Калифорния в Сан-Франциско.
    Джед Макоско (Jed Macosko) — сотрудник Института Дискавери, имеет учёную степень по химии.
    Стефен Мейер (Stephen Meyer) — директор и старший научный сотрудник Центра возрождения науки и культуры при Институте Дискавери в Сиэттле, доктор наук.
    Скотт Миннич (Scott Minnich) — адъюнкт-профессор микробиологии Университета Айдахо и сотрудник Института Дискавери, имеет учёную степень по микробиологии.
    Пол Нельсон (Paul Nelson) — старший научный сотрудник Института Дискавери, имеет учёную степень по философии.
    Джонатан Уэллс (Jonathan Wells) — старший научный сотрудник Института Дискавери, имеет учёные степени по молекулярной биологии и биологии клетки.
    А какая разница? Логика простая, исследования зашли в тупик, теория не подтвердилась, тогда что обьяснит сложность и гармонию устройства, как не сверх разум?
  • Вполне динамично развивается. Результаты внедряются в современную медицину.
    Это не показатель, ведь все что публикуется КОНСТАТИРУЕТ процессы, но не обьясняет КАК возникло.
  • Тебе начать перечислять всех тех кто с данными госоподами не соласен?
  • ну раз креационисты зашли в тупик и не могут ничего вразумительного сказать, то кто тут виноват...
    Креационистами они стали ПОСЛЕ возникновенияпроблемы, а не ДО.
  • Это не показатель, ведь все что публикуется КОНСТАТИРУЕТ процессы, но не обьясняет КАК возникло.

    теория эволюции собственно не содержит в себе ничего по поводу того как все возникло...
  • Креационистами они стали ПОСЛЕ возникновенияпроблемы, а не ДО.

    креационисты были всегда, возникают они в различных церквях путем вегетативного размножения
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться