@
sobolekkeshaдля недалеких могу пояснить, эстетика с греческого "чувствующий, чувственный" — не является техническим термином
Уже состоявшимся "недалёким", ваши пояснения вряд ли будут интересны. А вот вас мы ещё можем спасти. Но для этого нужно отыскать хоть крупицу "технического склада ума" в ваших мыслепостроениях.
Почему вы сначала причислили "эстетичность обработки" к критерию высокоразвитости цивилизации, а сейчас с негодованием отринули его? Неясно, но у меня есть как минимум два варианта. Первый - гугл подсказал. Но это хорошо, хорошо тем, что вы приложили некоторые усилия для поиска разъясняющей информации. Второй вариант - много мыслей, быстро сменяющих друг друга. Это плохо, это что-то из психиатрии - характерно для маниакальных состояний. В общем, я искренне надеюсь на вариант номер 1.
короче, дима-дима, будут вопросы по теме пишите
Опять плохо. Уж куда тематичнее вопроса о "несчастных" критериях и быть не может, на начальном-то этапе. Ну да ладно, продолжим.
Не видя замечаний с вашей стороны к критерию "высокая точность обработки" будем считать его в целом состоявшимся, но не до конца "наполненным".
Вопрос: какова размерность точности, каковы допуски к форме и расположению, к каким поверхностям эти допуски применяются?
Мы же должны знать точные характеристики "изделий высокоразвитых цивилизаций" дабы сравнить с нонешними, и если случиться, то и заклеймить позором в связи с "по уровню недостижимому даже нынешней цивилизацией". Верно? Итак...