VIP
  • Удалён 22:53 21.01.2012 удалено
    +1
    ...
  • @sobolekkesha
    высокая обработка

    а может высокая эстетичность обработки?
  • Удалён 23:02 21.01.2012 удалено
    +1
    ...
  • @sobolekkesha
    в данном случае можно и так и так.

    замечательно, а какие технические требования и значения характерны (предъявляются) для понятия "эстетичны"?
  • Удалён 23:12 21.01.2012 удалено
    0
    ...
  • @sobolekkesha
    прочитайте в словаре

    в каком? должно быть это довольно экзотический технический словарь. прийдётся указать точно, потому как мне такого не известно. а вам - ясно дело - пустяк.
  • Если посмотреть работы Склярова, Цикл передач запретные темы истории.Напрашивается вопрос как они это делали? Как вырезали из скалы ровные прямоугольные плиты, как подгоняли идеально ровно гиганские блоки, почему на плитах присутствуют следы резки, следы сверления, как доставляли гиганские блоки на место строительства. Или работы этого человека ложь, провокация и заговор?
  • @hurmama
    Напрашивается вопрос как они это делали?

    С помощью головы, рук и приспособлений. Люди, очень много людей с ценой жизни для их "работодателя" стремящейся к нулю. И времени у них было много, очень много: "ну просто завались" - Кот Матроскин.
  • Удалён 23:20 21.01.2012 удалено
    +1
    ...
  • @sobolekkesha
    для недалеких могу пояснить, эстетика с греческого "чувствующий, чувственный" — не является техническим термином

    Уже состоявшимся "недалёким", ваши пояснения вряд ли будут интересны. А вот вас мы ещё можем спасти. Но для этого нужно отыскать хоть крупицу "технического склада ума" в ваших мыслепостроениях.
    Почему вы сначала причислили "эстетичность обработки" к критерию высокоразвитости цивилизации, а сейчас с негодованием отринули его? Неясно, но у меня есть как минимум два варианта. Первый - гугл подсказал. Но это хорошо, хорошо тем, что вы приложили некоторые усилия для поиска разъясняющей информации. Второй вариант - много мыслей, быстро сменяющих друг друга. Это плохо, это что-то из психиатрии - характерно для маниакальных состояний. В общем, я искренне надеюсь на вариант номер 1.

    короче, дима-дима, будут вопросы по теме пишите

    Опять плохо. Уж куда тематичнее вопроса о "несчастных" критериях и быть не может, на начальном-то этапе. Ну да ладно, продолжим.
    Не видя замечаний с вашей стороны к критерию "высокая точность обработки" будем считать его в целом состоявшимся, но не до конца "наполненным".

    Вопрос: какова размерность точности, каковы допуски к форме и расположению, к каким поверхностям эти допуски применяются?
    Мы же должны знать точные характеристики "изделий высокоразвитых цивилизаций" дабы сравнить с нонешними, и если случиться, то и заклеймить позором в связи с "по уровню недостижимому даже нынешней цивилизацией". Верно? Итак...
  • Удалён 23:23 21.01.2012 удалено
    +1
    ...
  • Подъём Александровской колонны 1832 год.


    Для приведения колонны в вертикальное положение на Дворцовой площади потребовалось привлечь силы 2000 солдат и 400 рабочих, которые за 1 час 45 минут установили монолит.
  • Удалён 02:00 22.01.2012 удалено
    0
    ...
  • @sobolekkesha
    почему бы хорошо отделанные блоки не назвать эстетичными?

    можно

    что для вас так важны строгие определения

    для критериев, как вы неосознанно точно подметили, важны именно строгие определения

    2. охренитительные просто размерности. стыки такие, что нигде бумагу не просунуть.

    У меня вот между музыкальными колонками и полом тоже лист бумаги не просунешь. Только о чём это говорит?

    а вес блоков просто пипец

    Вес Александровской колонны - около 600 тонн. Она просто стоит на фундаменте, без крепления какого-либо, к чему-либо. Просто стоит.

    такие определения понятны? )

    "определения" понятны, но они не подходят ;)

    не надо делать вид, что вы об этом ничего не знаете

    знаю, потому и заявления типа: "нынешняя цивилизация такие сейчас **й сделает" вызывают надрыв животика.

  • @sobolekkesha
    нынешняя цивилизация такие сейчас **й сделает

    по одной простой причине - на ".ух не надо".
    а вот то, что надо в ОАЭ - - сравните масштаб и эстетичность

  • Удалён 02:26 22.01.2012 удалено
    +1
    ...
  • [Показать всю ветку]
  • ...
  • @sobolekkesha
    александрийская колонна. сразу бы написали это словосочетание,

    до вас, наконец-то, стала доходить нелепость собственных заявлений об участии в строительстве высокоразвитых цивилизаций?

    чтобы я на вас свое время не тратил

    уровень осмысленности ваших комментариев заставляет усомниться в его сколько-нибудь ценности.

    ну раз вы себе грыжу на знаниях вырастили

    печально, что вы поимели столь прискорбный опыт. ко мне, к счастью, это не относится.

    приблизительное время затраченное на постройку.

    Это будет некоторое конечное время. Но я не стану этого делать, а сошлюсь на школьную программу - 20-30 лет. интересно, услышать какой от вас последует вывод?
  • @dima-dima, у тебя тоже патологическое отношение к неоспоримым свидетельствам технологического превосходства древних цивилизаций как и у nanoworld? Это настораживает..будь осторожней ..nanoworld уже на приёме с этой проблемой)
  • ...
  • @Зороастр
    к неоспоримым свидетельствам технологического превосходства

    Вы можете привести детальное техническое описание примеров этого самого превосходства? Заклинания не подойдут.
  • dima-dima, из всех твоих речей я увидел лишь один твой довод: "С помощью головы, рук и приспособлений. Люди, очень много людей с ценой жизни для их "работодателя" стремящейся к нулю. И времени у них было много, очень много: "ну просто завались" - Кот Матроскин." Это глупый довод. Поверхности большинства "камней" гладкие. Большинство из них сделаны из очень твёрдых пород. И ты пытаешься втюхать своё мнение из которого получается, что они делали их с помощью молотка и зубила. Я же вижу там применение технологий ещё не известных нам. Они мобильны - их можно использовать на месте строительства. Они очень мощные - режут одни из самых твёрдых каменных пород как нож режет масло. Приведённые тобой примеры не являются доказательством. Здание в ОАЭ, остаётся лишь зданием. А Александровская колонна всего лишь была поставлена, её качество изготовления и рядом не стоит рядом с "теми" технологиями.
  • @ducem
    Поверхности большинства "камней" гладкие.

    Александровский столп тоже гладкий и из цельного куска гранита: его тоже с помощью "технологий ещё не известных нам" изготовили?

    Они мобильны - их можно использовать на месте строительства. Они очень мощные - режут одни из самых твёрдых каменных пород как нож режет масло.

    Это очень интересно! Вы сами наблюдали или с вами откровениями поделился кто? Может быть даже чертежами?

    Приведённые тобой примеры не являются доказательством.

    Никаких доказательств я ещё не приводил.

    А Александровская колонна всего лишь была поставлена, её качество изготовления и рядом не стоит рядом с "теми" технологиями.

    Чтобы не выглядеть голословным болтуном, вам потребуется описать техническим языком и сравнить "качество изготовления" и колонны, и любой - на ваш выбор - "гладкой" древней штучки. Справитесь?
  • Удалён 13:04 22.01.2012 в ответ на ↑  удалено
    0
    ...
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться