VIP
Научпок

Научпок Опасны ли ГМО?

расширить/сжать

Это видео доступно только для совершеннолетних. Чтобы просмотреть видео, войдите с помощью:




Вконтакте google mail.ru яндекс.паспорт Apple ID
Просмотры
За сегодня
0
+8Мне не нравится715Мне нравится
Закладки
1
Поделиться
Информативные комментарии
 скрыть
  • Прежде чем что то кому то подсаживать, надо быть уверенным. что именно ты подсаживаешь. Не слышал пока, что бы хоть кто то полностью расшифровал днк. Т.е. подсаживают на угад и смотрят как это себя поведет - это уже в корне неправильно. 2-е сравнивают с селекционными культурами, но они размножаются, а гмо продукты нет, тогда вопрос: если это такой супер организм, то почему он не может тупо произвести потомство? 3е хочешь дольше жить смотри что едят и делают сильные мира сего, пропаганда гмо - да пропагандирут, т.к. это их доход, но даже у Обамы свой садик на заднем дворе ;) В Африке склады забиты гуманитарной помощью с гмо кукурузой, но даже там к ней не притрагиваются.
  • @viktorad, это вид мышей, у которых под конец жизни и так возникает рак сам по себе практически у всех - Спрег-Доули.

    Крысам Спрег-Доули не нужны никакие индуцирующие факторы канцерогенеза — рак у них развивается даже от обжорства. И это всего лишь особенность животных, столь же обычная для линии Спрег-Доули, как веснушки для рыжих людей. Эти результаты были получены еще в 1979 году. Крысы Спрег-Доули являются еще и гиперчувствительными к гербицидам, что в 2011 году было показано в эксперименте с атразином. Эта сверхчувствительность проявляется не в форме аллергии или зуда в носу, а опухолями молочных желез. В механизм «атразиновых» опухолей вовлечена эндокринная система (канцерогенез объясняется влиянием атразина на синтез и метаболизм эстрогенов), поломки которой наблюдаются у крыс Спрег-Доули и при воздействии Roundup'ом, о чем доктор Сералини даже упоминает в «литобзоре»

    Получается, что не заболеть раком подопытные крысы просто не могли.

    На лицо намеренное введение в заблуждение как раз сторонником вреда ГМО, а не наоборот, как любители теории заговоров вечно говорят.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • Зоны свободные от ГМО
  • Прежде чем что то кому то подсаживать, надо быть уверенным. что именно ты подсаживаешь. Не слышал пока, что бы хоть кто то полностью расшифровал днк. Т.е. подсаживают на угад и смотрят как это себя поведет - это уже в корне неправильно. 2-е сравнивают с селекционными культурами, но они размножаются, а гмо продукты нет, тогда вопрос: если это такой супер организм, то почему он не может тупо произвести потомство? 3е хочешь дольше жить смотри что едят и делают сильные мира сего, пропаганда гмо - да пропагандирут, т.к. это их доход, но даже у Обамы свой садик на заднем дворе ;) В Африке склады забиты гуманитарной помощью с гмо кукурузой, но даже там к ней не притрагиваются.
  • @viktorad, Аргументированно, ничего не скажешь. Впрочем, на большее я и не надеялся. Вот такие пустые люди без какого либо представления о чём либо и несут дезинформацию и истерию в массы.
  • Тебя учить только кукурузу тупить!Хау.
  • @viktorad, Вот смотри, я понял с последней пикчи, что ты имел ввиду зомбирование через еду. Но это практикуется не при помощи гмо. Для привлечения внимания к какому либо продукту используются так же и усилители вкуса. Проще говоря, чем еда вкуснее - тем больше предпочтения к ней у людей. А если хотят массово травить людей, то это можно сделать и более дешёвыми и не очевидными способами, к чему такая морока? Это не логично. И да, гены не могут передаваться от продуктов к человеку просто так. Когда мы поедаем курицу мы же не вбираем в себя её гены -_-. Некоторые последствия каких либо генов могут оказаться токсичны для человека, вызывать аллергию и прочее. Но ведь еду могли и раньше отравить. Почему истерия именно из-за гмо? Ведь есть множество средств для манипуляции или умерщвления человека. Тем не менее, мы видим возрастание популяции человека и ведь всю эту ораву надо чем то кормить, верно? Что может быть хуже голодных людей?
  • @viktorad, Ну попробуй мне объяснить, почему гмо - это смерть расы? Подтверди свою точку зрения чем нибудь аргументированным, нежели обычным постингом невнятных картинок, которые видимо, должны меня как то просветлить?
  • ГМО – это стерилизация населения
  • @viktorad, И вообще. Человечество ВСЕГДА будет пытаться добывать больше еды при меньших затратах энергии, сил, средств и времени. Это неизбежно, смирись. И если вам так противны гмо, почему бы вам самим не выращивать "чистые" продукты питания? Могли бы даже денег заработать на этом громком имени, учитывая насколько популярна истерия с гмо
  • @Seling,