Наука и Техника + Американцы таки были на Луне

гебятушки... ну не спогьте.... ну хватит ужой... все давно уже сказано... тута ответы на все вопросы... и даже больше...

www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

любой, имеющий мало-мальски техническое образование, или просто хорошо учивший физику и математику в школе - может проверить любое утверждение... читается взахлеб... я прочел часа за два весь текст, а потом спустя пару дней перечитал еще раз.

Все так. Американцы были на Луне... Мы проиграли космическую гонку еще в начале 80-х, по причине несравнимо более низкого финансирования.

Для сравнения Лунная программа США стоила 25 миллиардов долларов (тех долларов), а наша около четырех миллиардов. У них НАСА использовала любые военные программы для своих исследований, а у нас военные вставляли палки в колеса. И много чего еще...

Мы проиграли гонку, и академик Черток (последний из отцов советской космической программы) прямо говорит об этом в своих мемуарах. Это ни хорошо, и не плохо... это факт.

- Первый искусственный спутник.
- Первый человек в космосе.
- Первая женщина в космосе.
- Первый выход человека в откр космос.
- Первый выход женщины в откр космос.
- Первая орбитальная станция.
- Рекорд по длительности работы в откр космосе.
- Рекорд по длительности пребывания на борту орб станции.
- Рекорд по длительности эксплуатации орб станции.
- Первая посадка автоматической станции на пов-ть другого небесного тела (Луна).
- Первый планетоход на пов-ти другого небесного тела (Луна).
- Первые снимки поверхности другого небесного тела (обратная сторона Луны).
- Первая посадка автоматической станции на пов-ть другой планеты солнечный системы (Марс)
- Первая посадка автоматической станции на пов-ть Венеры.
- Первые снимки пов-ти Венеры.
- Первый полет и посадка, осуществленные в автоматическом режиме (Буран).
- Первый космический турист.

P.S. Рашка говно, Америка вперде!

если луна не голограмма, а небесный объект сферической формы, то как вы объясните то, что она выглядит как плоский диск? именно для этого, программа управляющая голограммой луны, и придумала интересную обманнку в виде лунных фаз, чтобы человеческий глаз мог ассоциировать с тенью на сферических предметах на земле, и тем самым поверить в то, что луна материальный небесный объект, но ведь это неправда!

попробуйте опровергнуть мои аргументы!
или вы способны только ржать как продырявленные лошади?!

@ChernomirdinReturn, чего тут пояснять. Возми космическую программу НАСА, это десятки крупнейших экспедиций одновременно. Несколько национальных лабораторий, сотни исследовательских групп, мощнейшее прозводство и т.д. В СССР все это было, но куда скромнее. Пара активных исследовательских программ.

На данный момент, практически 90% того, что мы в 20-м веке узнали о Вселенной, Солнечной системе, самом Солнце. Было получено либо самим НАСА, либо при его участии.

@Тенерес, ну в самом деле, тебя не заипало на сто рядов обсужденные моменты по новой заряжать? Спустись ниже по топу, или вот здесь www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation прочти как все было... с калькулятором и справочником по физике прочти, если не можешь с ходу понять каких-то нюансов (верить тебя никто не заставляет)... И УСПОКОЙСЯ УЖЕ...

Иначе твоя неадекватность снова будет вызывать улыбки...