Входилирегистрация
Отключить рекламу
18+
 Вконтакте
VIP

Павильон НАСА для космических съемок на Луне.

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+7Мне не нравится07Мне нравится
Закладки
1
Поделиться
Читать комментарии
Все обсуждения.Комментарии 31
 с начала | дерево
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • аватар
    npol100l  ○  18:08 07.12.2017 в ответ на ↓ 
    0
    @MOHCTbIP, Да, про ученых согласен, но только от части. Ученые зависят от государства, а у государства политика на первом месте. Особенно в то время.

  • аватар
    MOHCTbIP  ○  12:36 07.12.2017 в ответ на ↓ 
    +1
    @npol100l,
    Возможно из-за того, что это сторона-соперник
    среди учёных нет такого соперничества, как у политиков
    а версия о Лунных походах выглядит так же, как расследование гибели Кеннеди. причём всех.
    есть официальная версия, но в неё даже сама официальная сторона уже не сильно верит
  • аватар
    npol100l  ○  12:11 07.12.2017 в ответ на ↓ 
    0
    @MOHCTbIP, На счет этого не знаю. Возможно из-за того, что это сторона-соперник, а возможно потому что у союза били свои. Как знать.
  • аватар
    MOHCTbIP  ○  11:14 07.12.2017 в ответ на ↓ 
    0
    @npol100l, а чем тебе УГОЛ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТКОСА не подходит?
    и ещё
    А почему США не передали килограммы америк. грунта для исследований в СССР?
  • аватар
    npol100l  ○  10:48 07.12.2017 в ответ на ↓ 
    0
    @MOHCTbIP, нет, судить надо по молекулярному составу)
  • аватар
    MOHCTbIP  ○  10:26 07.12.2017 в ответ на ↓ 
    -2
    @npol100l,
    И ссылку на мнение Севастьянова.
    у меня нет. можешь сам найти

    Кроме всего этого можно судить по образцам привезенного лунного грунта.
    вот именно. Гречко говорит что лунный грунт - это песчинки в виде звёздочек, именно поэтому СЛЕД на Луне такой рельефный. а у Мухина рассказывается что в описании лунного грунта есть одно из механических свойств, такое как УГОЛ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТКОСА который в отчёте обозначен как 40 градусов.

    Или ты сомневаешься в словах бога нашего путина?
    Путин - адекватный политик, который будучи лицом официальным озвучивает официальную точку зрения. это американский сенатор к папе римскому бегал с рекомендациями КАК ВЕСТИ СЕБЯ С ПУТИНЫМ И СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ С НИМ ПРОВОДИТЬ. а после сделанного говорят что он КАК ЧАСТНОЕ ЛИЦО БЕСЕДОВАЛ.
    уважаемый, я имею свою точку зрения после того, как посмотрел любую доступную информацию. и если будет появляться новая информация, то я и её буду смотреть и принимать к сведению. и для этого неважно по НТВ это показывает или по КАРУСЕЛЬ. я, в отличии от тебя, не преследую цель любыми способами доказать что американцев на Луне не было. выводы я делаю на основании фактов. США пока такими фактами не располагает. как предоставят, так сразу поменяю свою точку зрения
  • аватар
    microlab  ○  08:07 07.12.2017
    0
    Мужик с экстросенсов что-ли?))))
  • аватар
    npol100l  ○  06:16 07.12.2017
    0
    Кроме всего этого можно судить по образцам привезенного лунного грунта.
  • аватар
    npol100l  ○  06:05 07.12.2017 в ответ на ↓ 
    0
    @MOHCTbIP, прочеши луну плес. Только как следует! И ссылку на мнение Севастьянова.
  • аватар
    MOHCTbIP  ○  04:54 07.12.2017 в ответ на ↓ 
    +1
    @npol100l, точно так же есть официальная версия гибели Колумбии. типа там кусок обшивки на старте отвалился. меня удивили поиски фрагментов шатла. типа первый раз прочесали, всё нашли, но какой-то платы не хватило. прочесали ещё раз и нашли! надо же как просто :)
    а вот космонавт Севастьянов довольно более логически выдвинул версию.
    вроде кругом космонавты, а показания разные! почему?