Мичурина 24.06.2017

@Whataman, Если в результате наезда пешеход погиб, это всегда уголовка, другое дело, что при наличии видеорегистратора и проведении соответствующих экспертиз будет доказана невозможность избежать столкновения, то суд может и оправдать водителя.

П.С. По ПДД водитель должен выбирать дистанцию и скоростной режим исходя из дорожной обстановки.

@ChernomirdinReturn, в том то и дело, что вроде бы) я просто с таким сталкивался и точно знаю. Автомобиль-средство повышенной опасности, поэтому если реально не свалится тело с неба, ответственность лежит на водителе.

@Grommash HellScream,
Спорно. Ведь пешики могут появиться внезапно там, где их не должно быть, например даже с моста упасть.
Вот допустим у нас на копыловском мосту как раз на остановке перед пешеходным мостом тупая пьяная баба легла в левый крайний ряд на землю и давай там лежать выёбываться, пока по ней волга не проехала. Дело было ночью, так вот вроде как водиле нихуя не стало.

@AndOne, по закону пешику посмертно впаяют штраф, а вот водитель, как управляющий средством повышенной опасности, будет нести ответственность за дтп. Реальный срок может и не дадут, но судимость будет однозначно по ст.264 ч.2

Да там целый строй смертников прошел!
Не сядет, единственная вина - это превышение и то надо доказать на сколько. В темное время суток невозможно предвидеть и увидеть выбегающего пешехода. А пешек уж очень хотел зачихлиться, при чем вышло эффектней, чем он мог себе представить!

Водителя оправдать! Товарищей за групповое насилие статью! В таких случаях надо законодательство менять: пробежал на красный, устроил ДТП, да еще и пьяный, пусть теперь наследники возмещают ущерб водителю!

Нельзя такое пускать на самотёк, раз уж власть не принимает ни законодательных, ни исполнительных инициатив. Увидел переходящего на красный, пропусти, припаркуйся, догони и выбей зубы и/или сломай пальцы. Чтобы в следующий раз неповадно было.

Теперь водитель из-за бухого ничтожества может сесть.

ну и зачем так делать?