Съел оксид урана

Фрагменты лекции фзика-ядерщика Гелена Винзора (1926 - 2008).

<i>Например его фокус с рукой которая поглощает излучение. Начнем с того, что скорее всего его прибор чувствителен не только к гамма но и к бета излучению (которое отлично ослабляется стеклом). Популярные модели счетчиков гейгера к бете чувствительны и хорошо чувствительны. Но да ладно поверим человеку. Но он забыл сказать, о том, что гамма излучение бывает крайне разных энергий. Излучение с энергией менее 50 кэВ отлично задерживается легкими металлами вроде алюминия, тканей и т д.Для излучения с энергией более 1 МэВ даже сантиметровый слой свинца хоть и в некоторой степени ослабляет его, но не является существенной преградой. Уран излучает мягкую гамму, если бы он взял скажем тот же кобальт-60 результат был бы другим. Но это еще не все, когда мы имеем дело с точечным источником то существенное влияние оказывает расстояние от источника. Как например в доме, если повесить в комнате всего одну лампочку, то прямо под ней будет светло, а дальних концах комнаты темно,хотя воздух практически прозрачен для света, так же и с точечными источниками радиации. Убрав счетчик за спину он существенно увеличил расстояние. Далее он приводит в припер уран. Уран конечно радиоактивный элемент, однако его естественна радиоактивность очень низкая. В плане утилизации уран не представляет никакого интереса. Опасность представляют продукты деления урана, которые образуются во время цепной реакции. Дли примера приведу удельные активности некоторых элементов: Уран-238 - 12 500 Бк/г Уран-235 - 80 000 Бк/г Америций-241 - 127 000 000 000 Б... »»»

Фрагменты лекции фзика-ядерщика Гелена Винзора (1926 - 2008).

Например его фокус с рукой которая поглощает излучение. Начнем с того, что скорее всего его прибор чувствителен не только к гамма но и к бета излучению (которое отлично ослабляется стеклом). Популярные модели счетчиков гейгера к бете чувствительны и хорошо чувствительны. Но да ладно поверим человеку. Но он забыл сказать, о том, что гамма излучение бывает крайне разных энергий. Излучение с энергией менее 50 кэВ отлично задерживается легкими металлами вроде алюминия, тканей и т д.Для излучения с энергией более 1 МэВ даже сантиметровый слой свинца хоть и в некоторой степени ослабляет его, но не является существенной преградой. Уран излучает мягкую гамму, если бы он взял скажем тот же кобальт-60 результат был бы другим. Но это еще не все, когда мы имеем дело с точечным источником то существенное влияние оказывает расстояние от источника. Как например в доме, если повесить в комнате всего одну лампочку, то прямо под ней будет светло, а дальних концах комнаты темно,хотя воздух практически прозрачен для света, так же и с точечными источниками радиации. Убрав счетчик за спину он существенно увеличил расстояние. Далее он приводит в припер уран. Уран конечно радиоактивный элемент, однако его естественна радиоактивность очень низкая. В плане утилизации уран не представляет никакого интереса. Опасность представляют продукты деления урана, которые образуются во время цепной реакции. Дли примера приведу удельные активности некоторых элементов: Уран-238 - 12 500 Бк/г Уран-235 - 80 000 Бк/г Америций-241 - 127 000 000 000 Бк/г Цезий-137 - 3 200 000 000 000 Бк/г Кобальт-60 - 41 800 000 000 000 Бк/г Цезий-134 - 47 000 000 000 000 Бк/г Иод-131 4 600 000 000 000 000 Бк/г И да это я не уснул на клавиатуре, именно во столько раз различаются активности урана и его осколков деления. Так почему бы этому человеку не показать шоу, как он с пузырьке держит скажем грамм 100 Кобальта-60, что бы доказать, что все это безопасно. Но про Кобальт-60 он почему то только теоретически говорит. Далее он намеренно путает мощность дозы и дозу. Разница между этими двумя событиями такая же как между скоростью и пройденным расстоянием. Да во время работы рентгеновской установки мощность дозы измеряется в рентгенах, сотнях, а то и тысячах рентген/ч. Но время облучения небольшое и человек просто не успевает получать большую дозу. Ни кто не маринует часами пациентов под источниками. Это если продолжить проводить аналогию со скоростью, то драгстер разгоняется до большой скорости, но он не проезжает больших расстояний так как у него уже через 402 метра финиш. И весьма глупо говорить "скорость болида на финише была более 200км/ч, в то время как обычные люди в среднем до работы проезжают не более 20-30км."