Грозно пролетел мимо и открыл огонь

ми 24, кстати, по результататм ДЕСЯТКА конфликтов показал, что он защищен достаточно для штурмовки, при этом он стоит полляма баков, а не 20, и при своих характеристиках прекрасно штурмует неукрытые цели, в то время как для поражения защищенных целей типа щелей дотов и дзотов, в коих прячуться барабасы нужно сделать несколько вылетов,

ну и считайте сами, или вертушка прилетела, по беспилотнику навелась, подпрыгнула на 2 километра, пустила 1 ракету с 5 км, спустилась и быстро ушла обратно, с гарантией поразив термобарическим боеприпасом укрытую цель с 5-10 единиц живой силы,

или прилетело звено "крокодилов" ми-24, постреляло по застройкам нурсами, потенциально потеряло от огня ПЗРК пару машин и улетело на дозарядку и дозаправку чтобы потом снова повторить возвратно-поступательное движение руками...

что дешевле? 1 высокоточная ракета или пара вертолетов?

по поводу апачей... сколько их СБИЛИ? я не о том что Апачи не предназначены для пустынь и сша отмывают деньги...
сколько "по боевому" сбили апачей? (я смотрел видео, да вы точно подметили) и сколько они осуществили пусков управляемых ракет, и что эффективнее? засыпать противника десятками тонн неуправляемых ракет и бомб или бить 1 сверхточной ракетой? (не такая уж она и дорогая, наши не идиоты- они делают оружие с хорошим соотношением цена/качество)

или все американские вооруженные силы глупее пользователя хламера который решил, что в локальных конфликтах нестоит использовать высокоточное оружие для поражение врага?
я не оправдываю сша... я не оправдываю наши ВКС, которые где могут, используют удары высокоточным оружием и теми же "калибрами",
мне интересно почему наши хвастают ударами устаревшего на 30 лет оружия, когда есть миллиардные контракты на другое, для тех же целей? пускай шарашат барабасов нурсами с "крокодилов"- я только за! но эта война давно превратилась в шоу- и я хочу видеть красивый боевик, где Наши стреляют плохих ребят с крутых вертолетов, крутыми ракетами... я за это налоги плачу, но пока режиссер меня огорчает

@ChernomirdinReturn, Вы абсолютно не правы. Так как играли в стратегии когда нормальные люди получали знание в армии.
Если у вас нехера нет и вам надо уничтожить танк то да, самое дешевое это купить (создать) одно высоко точное оружие и сделать задуманное. Это дешевле. Ну а если у вас на складе с 60-ых все забито и должно быть утилизировано давным давно. Там используют самолет который НЕ ОДНОГО раза не летал в ПО БОЕВОМУ заданию. Только учебка.
Так что у нас, пустеют склады, работают люди, увеличивается опыт, и карма на мировой арене, растут цены на нефть. Так что мы только в плюсе от того что вываливаем отходы, так сказать.

Как то потешно рассуждаете... по скоплению боевиков на открытой местности можно прекрасно с километра высоты отработать пушкой, нурс по укрытым целям отработает не эффективно по сравнению с той же ФАБ, ну а по поводу пары мудил и сотки баксов... у бармалеев куча видео где они пуляют с относительно современных ПТРК, типа ТОУ, КОрнетов и иже с ними...
то-есть можно допустить что спецализированный ми-28 стоимостью 24 млн в зеленой валюте может при атаке наземных войск барабасов НУРСАми может подвергнуться обстрелу ПЗРК типа Игла стомостью 15 тыс $ с вероятностью поражения процентов так это 70-90... вам не кажется что такая экономия слегка... ну рискованна наверно... к тому же какой психологический эффект будет у барабааасов!!! сбили российский супер навороченный ночной охотник... Нет я понимаю все, есть нурсы, их много они дешевые, они эффективные, ну пускай с нурсов ми-24 или 35 летают штурмуют, они для этого были изначально созданы, мне как то казалось что ми-28 больше заточен под другие задачи.
По поводу ракет и танков... у "Вихрей" и тех же "Атак" достаточно много разновидностей, в том числе и с термобаррическими головками обеспечивающими поражение живой силы в укрытиях типа дот и дзот, так что не надо мне "ляля", что ракеты плохо работают по живой силе.

@argus99, ударный вертолёт предназначенный для поиска и уничтожения в условиях активного огневого противодействия танков и другой бронированной техники, а также малоскоростных воздушных целей и живой силы противника. это и есть тот же штурмовой вертолет по лучше тех же 24 и 35 защищен долбить управляемыми ракетами скажем так цена результат просто несопоставимы он же не в поле по одной цели стреляет а по застройке укрытиям, больше урона больше воздействие по площадям. насмотрелся вилосов где апач в поле голом пинает талибов и умничают только тот же апач не станет вести так же ближний бой не для того он