Новая мировая — это реально? Место встречи. 30.08.2016.

@Lightbearer, Военно-политический блок Фр.-Чех.-СССР - едва ли на момент ВМВ мог быть реализован. Нет сухопутной границы (Польша отказала в проходе войск), коммуникации военного времени были бы слишком растянуты, а у немцев уже был серьезный флот и плюс Италия с Испанией. Франция к тому времени плотно сидела на геополитическом крючке англов ))) а через нее и чехи тоже ))) ... Более того, история не имеет сослагательного наклонения ))) Все случилось так как случилось.

@Psychologist, Латвия, Эстония, Литва вошли потом в состав СССР, притом добровольно, вопреки завываниям их потомков. Франция+Чехословакия+СССР вполне мог бы быть перспективный союз. Чехословакия старалась дружить со всеми, правда в итоге её первой сожрали.

@Lightbearer, Если рассматривать международные договора - пакты на предмет взаимопомощи (в том числе и военной) при нападении третьей страны ))) то СССР много с кем заключал - Франция (35 г.), даже Латвия, Эстония, Дитва - 39 ... ну и с Чехословакией (35). Хотя с прибалтами говорить о полноценном военном союзе не приходится )))

@Psychologist, ну за Монголию удачно впряглись. Ещё была Чехословакия, за которую впрячься не удалось. Вернее трехсторонний договор с Чехословакией и Францией, который также не сработал, как в случае с Польшей у Британии и Франции. Это так навскидку. Совсем больше никого?

@Lightbearer, Перед ВМВ у СССР ни одного не было ))) Если не считать Монголию пожалуй. Про фашизм ... тут сложнее. Неонацизм все заметнее проявляется не только на бытовом уровне в "старой" Европе, но даже в публичной политике в Прибалтике, да и пшеки не сильно отстают. А ЯО оно и в Африке ЯО ... потому и не трогают напрямую нас пока.

Хотя нет, забыл, что удерживает наличие ЯО.

Нашего польского "друга" Якуба стоило бы потыкать тем что у нормальных людей называется лицо в исторические документы ))) Хотя без подобных болтунов рейтинг программы упадет непременно )))

Маленькая цитатка:

.... а потом пусть пшеки и дальше трындят о советской оккупации )))

@Psychologist, у СССР тоже много союзов было. Если так смотреть, то всё было намного сложнее. Сейчас ситуация с распределением военных сил ещё хуже. Есть конкретный военный мегаблок, который может и навязывает свою волю в любой точке мира. Это как если бы в 30х годах был союз Германии, Италии, Японии, Великобритании, Франции, Польши и США одновременно. Только хорошо что нет такого распространения фашистской идеологии.

@Lightbearer, Франция и Великобритания + Польша ... "Странная война". Военно-политический союз (США постояли немного в сторонке) 3-х (по крайней мере) государств, был оформлен соответствующими договорами так Фр.-П. еще с 1921г. . Почему они не сработали, в той мере, на которую были рассчитаны - вопрос отдельный. Но до антигитлеровской коалиции было 2 реально действующих В/П блока.

Ну волосатик тут сказал ерунду. Нет блков. Затем один блок (НАТО) 13:22. Только вот 2 МВ тоже начиналась с одного блока до начала войны. Фактически был сформирован блок стран оси в 1937 г, когда присоединилась Италия к Германии и Японии. В том же году Япония развязала войну с Китаем, которая в начальном отрезке как-то выпадает из 2 МВ. А антигитлеровская коалиция фактически сформировалась только в 1941, когда уже все как следует хлебнули.