Почему НАТО не сможет выйграть войну у России 5 неоспоримых доказательств

Просмотры

908

За сегодня

+52

759

Читать комментарии

CHAOS^{1872 | −1}
139 видео 1316 постов 8 друзей

В действительности статью «Пять шагов, которые должна сделать НАТО для сдерживания России»следовало бы назвать по аналогии с предыдущей «5 видов оружия России, о которых мечтает США».Читайте в группе: 15 сверхновых орудий, в планах Министерства Обороны США vk.com/topwar?w=wall-28121566...

Добавлено: 16 августа 2016 в 09:36
Категория: Новости и политика
Теги: военное обозрение

Скачать видео (91.18 Мб)

Похожее видео

Еще от автора CHAOS 139

Информативные комментарии

скрыть

Lightbearer ○ 10:07 18.08.2016 в ответ на ↓
0
@Иван Ильич,
Уже год Армия РФ не может додавить каких-то диких туземцев в Сирии. Армия США расправилась с теми же туземцами в Ираке за 2 дня.
В Ираке уже демократия и всё супер?! Ага, значит иракский ИГИЛ США таки поддерживали, а не уничтожали! Кроме того, корректно только сравнение на одной территории. Сколько времени уже НАТО давят туземцев в Сирии?
Цена капитализации предприятия характеризует и размер прибыли.
Всё наоборот, размер прибыли - один из параметров, который входит в расчет капиталлизации. Самая интересная составляющая - рыночная стоимость акций и облигаций. Особенно для компаний, которые не продаются. Ты это выложил, чтобы запудрить нам мозги. А мог бы как раз сравнительный анализ динамики прибыли дать - и более понятый показатель, а главное он больше подходит к твоим рассуждениям. А то капиталлизация и рассуждения мало с ней связанные.
Lightbearer ○ 23:34 16.08.2016 в ответ на ↓
0
@Ed Siberian,
в действительности просто фармакологию перекрыть и все ватаны на одном арбидоле год-два протянут ну максимум три
Плохое представление о фарм бизнесе. Во-первых у нас представлены препараты от нескольких десятков зарубежных компаний. Из совершенно разных стран (в том числе тех, кто не относится отрицательно к РФ). Все принудить не удастся, даже малую часть, потому что такие прибыли никто терять не захочет. Даже если предположить такую фантастику, что отрезали полностью - тут же воспрянут Фармстандарт, Верофарм, Акрихин и куча других российских компаний, которых тоже не один десяток - теперь они смогут гнать свои дженерики, притом полностью насрав на все патенты. А если они смогут пойти на черный рынок, так это ещё больше убытков зарубежной биг фарме.
Lightbearer ○ 10:05 17.08.2016 в ответ на ↓
+1
@Иван Ильич, с какого это вы языка взяли, что точка не разделяет целые и дробные показатели? В английском именно так и есть, в русском - второй (допустимый) вариант после запятой. Порядки (тысячи, миллионы и т.д.) в английском разделяют запятые, в русском - пробел или без разделения. Тут у вас и получается. Лидер 2006 - 371 млн долларов, а лидер 2016 - 577 млрд. Ахинею писать не надо.
Данные предоставляют аудиторские компании, по заказу владельцев корпораций.
Цены на товары, которые не будут продаваться, т.е. слабое соответствие конкретной реальности. Это уже не говоря о том, что хрен с этим Газпромом - вообще бы его национализировать полностью, если подешевел (я так полагаю именно это вы имеете в виду). Прибыли он ещё уйму принесет.
Plazmathron ○ 23:30 16.08.2016 в ответ на ↓
0
@Ed Siberian, я помню гиперинфляцию, когда шёл в магазин просто охуевал от цен они менялись каждый день, когда сахар,крупу покупали мешками, потому что завтра будет дороже.Я помню, что мясо и фрукты были только по праздникам,я помню как задерживали зарплаты бюджетникам, я помню, как молодёжь просто старчивалась или спивалась дворами, я помню что огород это была вторая работа, чтобы выжить, я помню, как дохли предприниматели и директора крупных предприятий, я помню, как над Ельциным ржал весь мир и пилилась страна.
Ed Siberian ○ 23:04 16.08.2016 в ответ на ↓
0
@Plazmathron, ко мне из опросов только перепись приходила и все
агитаторы были всех мастей. и политические и религиозные
вообще во всех этих опросах как правило фигурирует одна и та же цифирь - 1500-1600 опрошенных в каких нибудь 30 регионах 90 городах
и даже если допустить что эти 1500 респондентов реальные люди которых реально опросили то 70% примерно 1000 человек это не 70% населения
если ты спросишь меня почему ~~70% населения~~1000 человек поддерживают действующую власть? я скажу не знаю. видимо у этих людей свои резоны
вот ты поддерживаешь действующую власть вот и ответь на вопрос - почему ты поддерживаешь действующую власть?
мне очень интересно

Все обсуждения.Комментарии 103

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

Lightbearer ○ 10:15 18.08.2016 в ответ на ↓
0
@Иван Ильич, если что, то ИГИЛ - Исламское государство Ирака и Леванта. Охуенно американцы там уничтожили радикальных исламистов, что их стало больше и они своё государство замутили. Твоя точка зрения (Армия США расправилась с теми же туземцами в Ираке за 2 дня) может быть правильной только в одном случае, если США намеренно взращивало ИГИЛ, т.е. ИГИЛ - их союзники. Тогда в Сирии мы воюем не с туземцами, а с союзниками США - а это уже другой расклад.
Lightbearer ○ 10:07 18.08.2016 в ответ на ↓
0
@Иван Ильич,
Уже год Армия РФ не может додавить каких-то диких туземцев в Сирии. Армия США расправилась с теми же туземцами в Ираке за 2 дня.
В Ираке уже демократия и всё супер?! Ага, значит иракский ИГИЛ США таки поддерживали, а не уничтожали! Кроме того, корректно только сравнение на одной территории. Сколько времени уже НАТО давят туземцев в Сирии?
Цена капитализации предприятия характеризует и размер прибыли.
Всё наоборот, размер прибыли - один из параметров, который входит в расчет капиталлизации. Самая интересная составляющая - рыночная стоимость акций и облигаций. Особенно для компаний, которые не продаются. Ты это выложил, чтобы запудрить нам мозги. А мог бы как раз сравнительный анализ динамики прибыли дать - и более понятый показатель, а главное он больше подходит к твоим рассуждениям. А то капиталлизация и рассуждения мало с ней связанные.
Иван Ильич ○ 08:12 18.08.2016
-5
Почему НАТО не сможет выйграть войну у России 5 неоспоримых доказательств
В 1941 году на Западной границе было около 600 аэродромов и 8500 самолётов, было 7000 танков. Вопреки легенде не только на границе, но большая часть глубоко в тылу.
У немцев 2200 самолётов. И 2500 танков. Можем повторить?
e-libra.ru/read/351417-novaya-hronologiya-katastrofi-1941.html
С тех пор в управлении армии мало что изменилось. Уже год Армия РФ не может додавить каких-то диких туземцев в Сирии. Армия США расправилась с теми же туземцами в Ираке за 2 дня.
Иван Ильич ○ 08:03 18.08.2016 в ответ на ↓
-4
@Lightbearer, Газпромом - вообще бы его национализировать полностью, если подешевел. Прибыли он ещё уйму принесет.
Газпром и так национализирован. Цена капитализации предприятия характеризует и размер прибыли. Капитализация сократилась в 7 раз. Прибыль газпрома в 2015 составила около 4 млрд долларов. При долгах Газпрома, это работа в минус.
А вот как выглядят успехи Exxon Mobil. Капитализация 371 млрд долларов. За десять лет капитализация снизилась лишь до 350 млрд долларов. И это при том что цены на газ упали в 2 раза, а конкуренция на рынке выросла.
Вот так выглядит разница между псевдокапитализмом и капитализмом. Между национализированной компанией и частной. Эффективность современной войны определяется, эффективностью управления военного хозяйства. Управление в армии РФ будет точно такое же, как в Газпроме. Донбасс тому наглядный пример.
Ed Siberian ○ 20:45 17.08.2016 в ответ на ↓
-2
@Lightbearer, о_0
Lightbearer ○ 20:44 17.08.2016 в ответ на ↓
+2
@Ed Siberian, твоими же словами.
какие нахуй могут быть сравнения, кому они нужны твои эти сравнения???
Твои не связанные ни с чем сравнения точно нахуй ни кому не нужны.
Ed Siberian ○ 20:39 17.08.2016 в ответ на ↓
-2
@Lightbearer, ты вообще в своем уме нет?
я начал приводить сравнения как было здесь тогда и как стало сейчас
какая нахуй европа???)))
Lightbearer ○ 20:39 17.08.2016 в ответ на ↓
+1
@Ed Siberian,
хуй с тобой, отвечу - я сторонник здравого смысла
Здравый смысл и подразумевает расширенные сравнения, иначе ты можешь утонуть в однобоко освещаемых фактах, которые ничего не показываютпо сути.
Lightbearer ○ 20:37 17.08.2016 в ответ на ↓
0
@Ed Siberian,
какие нахуй могут быть сравнения, кому они нужны твои эти сравнения???
Начинает опровергать уже свой подход. Ты же и начал привоть сравнения.
мне вообще с тобой не о чем разговаривать) отъебись от меня)
Уже из предыдущего поста стало ясно, что аргументов у тебя нет. Все что были сам же опроверг.
Ed Siberian ○ 20:37 17.08.2016 в ответ на ↓
-3
@Lightbearer,
ответь мне:
хуй с тобой, отвечу - я сторонник здравого смысла
но тебе не понять