В Воронеже сломавшийся банкомат закидал посетителей тысячными купюрами

@Братишка Пука, "Жить в долг" - Кредитная система то? Это на самом деле просто механизм распределения материальных благ в обществе. А чем она не угодила? Логика справедливая. 50 человек трудились создавали машину (произвели общественно значимый продукт). Я в нем нуждаюсь, но смогу произвести сопоставимое по значимости благо, только за n лет, а машина мне нужна уже сегодня. Ответ - кредит. Я получаю продукт и возмещаю его стоимость в течении времени. Банк в данном случае источник эмиссии и регулятор. Что с этим не так? Там проблемы несколько в другом. Они системные. Проблемы начались чуть позже, когда появился вторичный рынок финансовых услуг. Когда появились облигации, акции стоимость которых имеют долю субъективности. Прибавим сюда систему хеджирования рисков (страхование), появились форвардные контракты, фьючерсы, а потом появились свопы на кредитные дефолты и другой жутко запутанный гемор. Система стала такой громоздкой и запутанной, что энтропия сделала рынок не предсказуемым. Вот это проблема. Но чем плохи сами кредиты. ни чем.

@Прохор Максумов, ознакомься с мыслями Жака Фреско, для расширения кругозора, если будет желание. Он нормальные вещи говорит, в том духе что если ты родился во времена Рима, то ты как и все сидел бы в колизее, смотрел бы как люди убивают друг друг, и радостно поднимал палец в верх, чтобы человека казнили. Потому что это норма того общества. Если бы у нас люди с рождения не нуждались, то не требовалась бы твоя исполнительная, судебная, законодательная власти, вообще, представляешь? Это была бы норма.

@Инсайт, Вы все так любите показывать на хорошую успешную Европу. И рассуждать почему там лучше чем здесь. Вот вам ответ. Ваша позиция, это то чем Россия отличается от Европы. там уважаются институт собственности, на всех уровнях и нет исключений и нет оправданий. Ваша логика звучит примерно так: "Красть можно у тех, кто украл больше тебя" Вы оправдываете незначительное правонарушение, тем, что оно совершено в отношении того, кто совершил значительное? Класс. Как эта страна еще жива.

@Инсайт, нет, не лучше. Деньги это просто эквивалент выполненного труда. Мы все трудимся, все вносим в клад в общество и каждый получает равноценный эквивалент в деньгах. И это бы правда было так, если бы каждый уважал закон. И студенту тогда и бабушек кормит не пришлось. Не нужно сейчас юлить и придумывать оправдания для бесчестного поступка. Ваше гибкое сознание очень чутко говорит, когда воровать можно, а когда нельзя. А моё не гибкое, всегда грязь называет грязью.

Сомневаюсь в этом.Определение хищения посмотри.
Кстати,иду я по улице,вижу мешок чёрный полиэтиленовый лежит ,а в нём пару лямов...Закон не обязывает меня их кому то отдавать или возвращать,это находка,не более.Я могу добровольно сам искать тех, кому принадлежат эти деньги...и опять же,как мне те люди докажут,что эти деньги их? Никак..