Заблуждения о Вселенной

да и как определить какие точки не подвержены расширению. атомы тоже делят, они тоже из точек стоят. поэтому имхо, речь идет все же об абсолютном масштабировании пространства и всего что в нем находится. и я понимаю, что с математической точки зрения, точка - не тело, а лишь координата. в этом случае - математическом, ты совершенно прав

@Scrape, в этом случае расстояние между атомами, электронами, кварками, молекулами, кончиками мизинцев обоих твоих рук будет постоянно увеличиваться. я так предполагаю, до тех пор, пока межатомное расстояние не достигнет критического и вся вселенная не превратиться в хаос. я так понял, что в этой теории речь идет о пропорциональном масштабировании всего измерения

@Belgiec, расширяется только пространство

если так, если пространство постоянно непрерывно расширяется, то увеличивается не только расстояние между точками, но пропорционально и размер точек. отсюда следует, что нет смысла учитывать это явление, если оно и существует, поскольку пока нам не известен тот ориентир, от которого это расширение можно измерить и сопоставить. от чего можно оттолкнуться при измерениях. ориентира, который расширяется с другой скоростью или расширяется с другим модулем (не расширяется или сужается). извиняюсь за ненаучный язык, это мое мнение и могу чего то не знать/не учитывать.
но вывод строится следующий: эта теория просто засерание мозгов, в прямом смысле - максимальная загрузка мыслительного процесса на осмысление бесконечной цикличности ( или цикличности бесконечности). больше похоже на попытку сказать чтото умное и оправдать затраченный на эти исследования бюджет, либо на намеренное введение в заблуждение для сокрытия истинного мироустройства. как то так...