Обращение по поводу тонировки и занижения от Эрика Давидыча.

Просмотры

326

За сегодня

+27

2350

Закладки

Читать комментарии

★ DImAS...^{81402 | 0}
1715 видео 1835 постов 15 друзей

Добавлено: 3 июня 2015 в 00:33
Категория: Авто и мото
Теги: Обращение, поводу, тонировки, занижения, Эрика, Давидыча.

Скачать видео (52.32 Мб)

Похожее видео

Еще от автора DImAS... 1715

Информативные комментарии

скрыть

yuriykrsk ○ 22:58 03.06.2015
+1
Из 12 лет стажа с тонировкой на передних боковых стеклах я проездил 8. На первой машине это была 20 пленка, на следующих двух 15, лобовое без пленки. Последние 4 года езжу без тонировки. Могу со всей ответственностью заявить, что если не катать стекла категоричным пятаком, то нихера это никакой обзорности не мешает абсолютно, так что не надо тут наваливать за обзорность(если не брать в расчет движение задним ходом ночью в неосвещенном переулке, поскольку в таком раскладе стекла можно и приопустить). Более того, 25-30 пленка на лобовом стекле тоже позволяет все нормально видеть, хотя это скорее излишество на мой взгляд.

Гораздо хуже, если водитель близорук и пренебрегает очками, в сумерки например... А если очки солнцезащитные на водителе с пропускаемостью к примеру 5%, почему не штрафуют его?

Все обсуждения.Комментарии 12

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

yuriykrsk ○ 22:58 03.06.2015
+1
Из 12 лет стажа с тонировкой на передних боковых стеклах я проездил 8. На первой машине это была 20 пленка, на следующих двух 15, лобовое без пленки. Последние 4 года езжу без тонировки. Могу со всей ответственностью заявить, что если не катать стекла категоричным пятаком, то нихера это никакой обзорности не мешает абсолютно, так что не надо тут наваливать за обзорность(если не брать в расчет движение задним ходом ночью в неосвещенном переулке, поскольку в таком раскладе стекла можно и приопустить). Более того, 25-30 пленка на лобовом стекле тоже позволяет все нормально видеть, хотя это скорее излишество на мой взгляд.

Гораздо хуже, если водитель близорук и пренебрегает очками, в сумерки например... А если очки солнцезащитные на водителе с пропускаемостью к примеру 5%, почему не штрафуют его?
Хорват ○ 22:27 03.06.2015 в ответ на ↓
-2
@XAXAXAXAXAXAXA, долба-б
Хорват ○ 22:26 03.06.2015
0
Пшл ты на йух чипушило!
vitaluccio ○ 19:39 03.06.2015 в ответ на ↓
0
@XAXAXAXAXAXAXA, ты можешь в своей квартире проехать у тротуара, открыть форточку и расстрелять кого-нибудь, допустим? Какие шторы, зачем сравнивать несравнимое?
XAXAXAXAXAXAXA ○ 09:36 03.06.2015
+1
все правильно сказал! Почему в домах шторы не запрещают????? Должно же все видно быть, что творится дома!)))
dieselist ○ 08:05 03.06.2015
-4
почему я вижу это???
Kosh ○ 01:45 03.06.2015
+3
мнение человека, которого эти законы даже не касаются, зато лизнул очередной срез ЦА.
а те машины, в которых лежат барсетки с суммой на 3-4 моих авто, обычно с завода идут с тонировкой ))
tavik ○ 01:06 03.06.2015
+5
он конечно не авторитет,но так то дело говорит
pcd ○ 00:41 03.06.2015
+14
Да он просто плюхи любит подуть в тачке, вот и лепит хуету какую-то.
spheric ○ 00:38 03.06.2015
-2
срочно в министры по транспорту его