Кличко снова оговорился

@Hanuman, так на какие факты он ссылается то? Я вот чот не 1го не нашел =)

А факт, это "задокументированное" свидетельство (документы, записи, видео и тп), того, или иного события, обстоятельства, действия, подкрепленный как свидетельскими, так и иными материалами из 3х или более источников которые можно перепроверить, источники при этом должны быть не связаны, общими интересами, или излагаться в форме предположения или вывода, а лишь являться первоисточником максимально достоверной информации. Фактом является ДОКАЗАННОЕ(обрати внимание на прошедшее время) в своей состоятельности и достоверности, то или иное, что либо.

И вот когда ты соберешь все кусочки, сложишь их вместе, выкинешь всю шелуху, и этой базой сможешь подкрепить свои слова не допуская при этом догадок, только тогда твои щупальца могут подумать о том, чтобы набрать слово "факт".

"Ваня пнул Васю - вот фото, вот видео, вот свидетельские показания, вот протокол участкового, вот фото ж0пы Васи со следами побоев" - это факт.

"Ваня защищал свою честь! Вася сам виноват, он точно плохо думал о Ване!" - мнение, точка зрения, предположение. Не информативный вынос за скобки фактов. Откровенная ложь и подмена понятий. Вот примерно так выглядят твои "факты"...

@QUIT, ) Сейчас именно так и судят. ngs24.ru/news/1979521/view
Экономические преступления волшебным образом фиксирует наиболее заинтересованная сторона, например США. "Человек без прописки" ссылается на факты опубликованные в открытых источниках и делает простой и житейский анализ. Причём не мелкий чиновничишка в захолустном городишке, а человек вращающийся в определённой тусовке, и работающий не с копеечным капиталом. А следовательно имеющий доступ к инсайдерской информации.
Разумный человек проверяет открытые факты, сверяет и делает вывод. Упрямый баран требует письменных доказательств, от преступников. А я уже привёл пример что письменные и всяческие доказательства могут и гроша ломанного не стоить, даже в местном муниципалитете. Что тогда говорить о более могущественных инстанциях?

@Hanuman, уровень должен соответствовать уровню информации и ее природе. Вот как то так, информацию о ядерных бомбах нельзя получить у дворника, а информацию о гос корпорациях нельзя получить от замшелого "игрока" в форЕксь =) Вот какой то такой круговорот информации в природе =) Впитывай пока я добрый ;)

И я как очень терпеливый человек последний раз прошу, не даже не так, я требую, не лить воду снова, и дать мне, и другим, >>> ПРЯМУЮ ССЫЛКУ НА ФАКТЫ О КОТОРЫХ ТЫ ГОВОРИШЬ!

P.s. Предсказываю будущее.. аум-м-м-м-м... ты не предоставишь не каких фактов, нальешь воды про то что ты уже чо-то давал, и сольешься на стандартизированные прилагательные вроде "враг народа" %)

@Hanuman, напыщенный индюк чистоплюй работающий дворником сдавший половину секретов самого большого государства которое только существовал на Земле... такой экспонат надо в музей =)

P.s. А не благодаря ли мелочным, больным людям, с экзотерической и изорванной страхами и фобиями призмой мировоззрения, с меркантильной и трепетной ненавистью ко всему что не оно само... Не ваше ли эго и тщеславие взросшее из зависти и чванства, продало всех и вся?

Слушай свой маленький писклявый голосок в голове, следуй за ним, развязка одна XD Только помни, что кроме тебя, его не кто не слышит... в этом его фишка ;)

@Hanuman, Вера тогда тоже лукавство. Ибо источник один, фактических доказательств нет. Ты щас возвел экономическое преступление в статус веры, а в вину инкриминируешь слова 1го человека без прописки, апеллируя на мягко говоря непроверенный коспирологический бред.

А я прошу базис обвинений в совершении преступления всех времен и народов, он не может не быть если это правда. А поскольку это бред, его и нету.

Ну судьба штука хитрая, тебя так же судить будут. Может поймешь чего стоит такой суд. На основе догадок и "вкусовых" предпочтений.