VIP
Видеорегистратор

Видеорегистратор Car Crash Compilation October (9) Подборка Аварий и ДТП Октябрь 18

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+27Мне не нравится128Мне нравится
Закладки
1
Поделиться
аватар Veit 3638 | +4
226 видео   273 поста   4 друга

Данные к происшествиям могут быть недостоверными, и приведены только в ознакомительных целях:
01:14 ДТП произошло 11.10.14 на трассе Ростов-Волгодонск.
Цельнометаллическая Газель двигалась задним ходом прижимаясь к середине дороги с высокой скоростью. Я остановился, сигналил (на видео не слышно) но водитель не видел и не слышал меня т.к. смотрел только в левое зеркало.Советы комментируйте предметно.
На встречной полосе был автомобиль, а на обочину когда-нибудь должна была приехать Газель.В кювет?
01:42 Джип в нарушение всех правил переезжал через Варшавку прямо, где можно только направо, и его протаранил таксист, едущий по дублеру. Все живы.
02:47 человеку не понравилось, что пришлось притормозить и пропустить помеху справа (сильно спешил, наверное)
второе его движение заставило нас немного отдохнуть
чтоб внести пояснение - его авто не таранил (всегда проезжаю рельсы с ускорением, чтоб не задерживаться)
мин на 20 остановили движение трамваев
06:24 Первый снег и летняя резина зачастую приводят к такому эффекту. Место действия: Нижегородская область, Починковский район. 18 октября 2014г.
07:23 За рулем девочка.
08:41 Мазду шатало по дороге и в итоге совершил ДТП выехав на встречную полосу движения, по всей видимости толи пьяный толи засыпал
09:27 Видео, ДТП 17.10.2014. Трасса, Екатеринбург - Челябинск, 200 м от 144 км. Время ДТП 15-50. Виновник столкновения: а\м Тойота Прадо, ударив по касательной а\м WV Polo в левом ряду, скрылся с места ДТП.
Добавлено: 22 октября 2014 в 20:12
Категория: Катастрофы и происшествия
Теги: дтп, видеорегистратор, авто
Скачать видео (298.14 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • @Russky, с чего вы взяли, что он поворотник включил, когда регик уже на встречку вылез?
    на 10-12 регик двигается посреди дороги, хотя должен двигаться ближе к правому краю (конечно, он мог ехать посредине, оценивая обстановку спереди), но тогда же уже видно, что у жигуля работает поворотник... это, во-первых...
    во-вторых, за всё время совершения манёвра региком не слышно, чтобы он поворотник включал, релюшки заработали только на 10-27, когда он аварийку включил.
  • Перевожу.
    Едут несколько авто. Один впереди хочет повернуть налево и включил перед поворотом сигнал соответствующий. После того как включил этот сигнал, ВСЕ кто едут сзади не имеют право обгонять.)

    Едут несколько авто. Один впереди хочет повернуть налево и включил но его перед этим начали обгонять, тогда он НЕ имеет право на поворот, как бы ему не хотелось.) Он должен позволить завершить маневр.

    На видео ситуация номер один.)
  • @Russky, ты завзятку мед.комиссию прошел?) Там ясно видно, что он вылез обгонять машину с включенным сигналом поворота налево.)

    Смешной ты дурачок. Попросил пункт, который регламентирует ситуацию и что типа такого нет, а заявления наши - ошибка. Тебе выдали пункт - промолчал и начал к другому цепляться.) Расписали ситуацию причем основываясь на видел, все равно уперся. Типа прав.) Свою неправоту никак не признаешь.)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Russky, сказал тот, кто вчера до часу ночи тут обсуждал. :D
  • @Russky, там написано, что это устанавливать будут в суде. И виноватый таки будет тот, кто обгонял. Он сознательно пошел на обгон машины, которая включила сигнал поворота.) Могут и пешика на переходе приписать. Думать тут не надо, ситуация для регика явно не в его пользу. Ну если конечно запись в суд попадет.)
  • @Russky, ты бы хоть целиком читал, а не интересующую тебя часть.) Там написано и про запись, и про дополнительные условия, и про рассмотрение судом и тд и тп.) Регика в данной ситуации вероятнее всего признают виновным. И разбираться, если никто из участников не признает вину - в суде. И запись регика явно не в пользу регика.)

    И сам следи за своим базаром. Ты просил пункту предписывающий - тебе дали. Ты спросил почему так - тебе ответили. Так что сам делай выводы.
  • Хули тут спорить, регистратор мудак и сам создал такую ситуацию. Нехуй вечно ломиться во все щели и обгонять всех подряд. Впереди пешеходный переход, справа с лева люди, на встречке едет машина, впереди почти сразу искусственная неровность, знак дети. Ну нахуя тут обгонять? Мозгов нет считай калека.
  • @Russky, вот как раз зебра никому на руку не сыграет... они из-за зебры оба встрять могут
  • @Russky, с чего вы взяли, что он поворотник включил, когда регик уже на встречку вылез?
    на 10-12 регик двигается посреди дороги, хотя должен двигаться ближе к правому краю (конечно, он мог ехать посредине, оценивая обстановку спереди), но тогда же уже видно, что у жигуля работает поворотник... это, во-первых...
    во-вторых, за всё время совершения манёвра региком не слышно, чтобы он поворотник включал, релюшки заработали только на 10-27, когда он аварийку включил.
  • @Russky, я даже читать не буду, что там написано, потому что уже сталкивался с такими ситуациями (не сам, конечно), но думаю суть таже - кто первый, тот и прав, а в нашем случае поворотник первым включил жигуль, потому он правее будет, если регик предоставил видео - он сам се6е подписал повинную
  • @Russky, минусуем, потому что хотим привлечь внимание на правильную трактовку ПДД, а то потом машины приходится за свой счёт восстанавливать из-за неправильно трактующих правила, так как росгосстрах выплачивает копейки
  • @Russky, МНЕ ПЛЕВАТЬ НА МИНУСЫ НАСТОЛЬКО ЧТО ПРОСТО НЕ МОГУ СДЕРЖИВАТЬСЯ!11!!11 ARRRRRRGGGGGHHHHHHH!!!
  • @Russky, ты завзятку мед.комиссию прошел?) Там ясно видно, что он вылез обгонять машину с включенным сигналом поворота налево.)

    Смешной ты дурачок. Попросил пункт, который регламентирует ситуацию и что типа такого нет, а заявления наши - ошибка. Тебе выдали пункт - промолчал и начал к другому цепляться.) Расписали ситуацию причем основываясь на видел, все равно уперся. Типа прав.) Свою неправоту никак не признаешь.)