VIP
Наука и Техника +

Наука и Техника + Великий замысел по Стивену Хокингу(Существует ли Бог?)

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+20Мне не нравится222Мне нравится
Закладки
17
Поделиться
аватар m1nacris 55716 | +2
4444 видео   6571 пост   27 друзей
Ответ на Смотреть всем верующим(БОГА НЕТ) от m1nacris
Добавлено: 1 сентября 2013 в 16:12
Категория: Разное
Теги: Discovery Science, Стивен хокинг, Бог
Скачать видео (714.69 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • @Ольга Белоусова, мадам... в вашем посте много путаницы... очень все сумбурно, но вполне осмысленно, в отличие от большинства постов "местных светил". Так что снимаю шляпу...


    1. Непонятно само Время в вашем рассмотрении... Согласно теории относительности - Пространства, как и Времени не существует... СУЩЕСТВУЕТ ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ! Это неделимая система метрик, которая характеризует материальные объекты находящиеся в ней. Пространственные метрики, коих в Евклидовом пространстве - три (высота, длина и ширина), отвечают за размеры и местоположение относительно друг друга группы материальных объектов. А временная метрика отвечает за смену и длительность событий присущих материальным объектам.

    2. Пространства с одним объектом действительно не может существовать, ибо нарушается принцип относительности. Получается, что Пространство-Время появилось именно в момент Большого Взрыва, одномоментно с первыми объектами (в количестве, минимум двух штук). И стало характеризовать дальнейшие превращения и местоположения оных...

    3. Разум, как и Жизнь, как и Феномен Наблюдателя - это отдельные темы для разговора, которые в данном популистском ролике не рассматриваются, дабы не загружать неокрепшие умы местных дикарей.

    Местные же дикари сейчас на волне очередного тренда, который формулируется примерно так - "Бога нет, и нас всех наипали при рождении! Но мы прошаренные ребята и можем отличить ложь от правды!"

    Все остальные их Кумиры и Постулаты формируются из этого тренда. Под него притягиваются за уши выражения великих ученых, и не менее великих популистов современности, которых учеными назвать иногда язык не поворачивается. Плюс идет мощный заказ на разоблачение. И как результат, такие действительно важные ФЕНОМЕНЫ современности, как Жизнь, Эволюция, Разум, Наблюдение - рассматриваются исключительно в рамках вышеупомянутого тренда. Либо вообще не рассматриваются рядом популистов и ученых, ибо скользко и не модно... )))

    И лишь единицы пытливых умов современного человечества продолжают искать следы того самого божественного присутствия, выраженного прежде всего алогичностью по отношению к существующим теориям.

    как-то так...
  • @list123, можно строить любые гипотезы... мешающие им факты, можно тоже объяснять дополнительными гипотезами...

    В некоторых случаях можно построить весьма продвинутую модель какого-либо явления, и доказать е***ез наблюдения, или эксперимента... так сказать, эмпирически. И от этого модель н***удет менее реальной, поскольку математический аппарат - очень даже серьезный инструмент для изучения.

    Скажу больше, некоторые явления и невозможно описать никак, кроме как математически, поскольку под них не существует понятийного аппарата.

    Вот только результатами таких математических моделей должны быть технические прорывы в десятках и сотнях областей... а вот с ними как раз туго, как правило... ну а кому нужны пустые математические выкладки, не имеющие данном этапе технического развития перспектив...

    Единственное обоснование таких ковыряний-копаний - это "ЗАДЕЛ НА БУДУЩЕЕ". Именно им и прикрываются некоторые ученые, продолжая изучать невостребованное...

    Н***ерусь судить, правильно это или нет... наверное правильно, но все же хотелось бы видеть хоть какую-то пользу... а иначе это уже ничем не лучше религии.
  • @list123, тут видишь какая фишка... дырок много, но они все (Слава Богу) далеко от нас. И можно фантазировать все что угодно на эту тему... никак не проверяется...

    Что действительно доказано относительно черных дыр:
    1. Дырка - есть абсолютно темный объект в пространстве. Он не излучает ни в одном из наблюдаемых диапазонов.

    2. Дырка и сама не наблюдаема, а наблюдаем лишь горизонт событий вокруг этой дырки.

    3. Дырка движется вместе с другими объектами и подчиняется гравитационным взаимодействиям, что говорит о том, что дырка имеет массу.

    4. Согласно расчетам ее движения - можно предположить, что дырка имеет гигантскую массу относительно других астрономических объектов.


    И НА ЭТОМ ПОЖАЛУЙ ВСЕ. Остальное - фантазии.
  • Напитки покрепче,
    Слова покороче,
    Так проще, так легче...
    (Звери)

    Дядька в киношке, либо недоговаривает, либо противоречит себе:
    1) Если черная дыра замедляет время, то в черной дыре оно не изчезает, а просто существует в статическом состоянии, вне движения. Там время есть, но неподвижно и сжато, как и материя. У Бога может и не было возможности осуществлять какое-то действие, в условиях "черной дыры" и отсутствия движения, но как же антипод Черной дыры? Если закон природы диктует нам все в условиях баланса, где "балансирующая часть? Бог вне черной дыры, который и поднес спичку для "Большого взрыва"?
    2) Если поверить, что для создания всего нужно две вещи: материя (и как ее другая сторона-энергия) и пространство, то кто мне объяснит вразумительно, что такое пространство с существованием в нем одной единственной единицей материи, то, что называют сейчас "черной дырой"? Пространство определяется только за чтет соотношения минимум ДВУХ ОБЪЕКТОВ! А у нас в теории одно. Что за физическая величина вне материи - "ПРОСТРАНСТВО", когда ничего нет, кроме одной единицы в виде черной дыры?
    3)Почему не берется во внимание "природное явление" РАЗУМ? Это мало изученное явление и каки образом материя может обладать разумом - непонятно. А судя по нам, материя обладает разумом, в той или иной мере это заметно во всей вселенной! Так может Это и есть та спичка, что позволило произойти большому взрыву, позволило единице материи существовать и обозначится в пространстве, необходимом для распространения в нем материи и как следствие - существования вселенной, которую мы, разумом (ограниченным кем-то или чем-то), пытаемся понять и изучить?


    И нигде и ни во сколько
    Повстречались и забыли.
    Брызги, капельки, осколки
    Никого не зацепили.
    Брызги, капельки на ветер-
    И тебя никто не тронет.
    Дядя Стёпа на конфете
    Помещается в ладони...
    (Звери)
  • @trable, дружок... ты приводишь имена не ученых, вообще не ученых, а тупо популяризаторов, которые тебе убогому донесли на твоем дико примитивном языке нечто, что ты не можешь ни доказать, ни опровергнуть...

    Я в отличие от тебя, всегда ищу способы самостоятельной проверки... если их нет - считаю лекарей - пздблами... Я не верю... я либо знаю, либо нет... И при этом допускаю существование бога.

    А ТЫ ВЕРИШЬ... ТУПО ВЕРИШЬ КУЙ ПОЙМИ КАКОМУ ОТДАЛЕННОМУ И НЕДОКАЗУЕМОМУ ГАВНУ... НО ДАЖЕ В МЫСЛЯХ НЕ ДОПУСКАЕШЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ НАДСИСТЕМНОЙ ЕДИНИЦЫ (иногда именуемой Богом).

    И кто из нас больший сектант и зомби? Бугага
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • Если есть уши, то за них можно притянуть все что угодно
  • @torquemada, там много с чем разбираться предстоит, черная энергия, материя, дыры, не удивлюсь что с новыми более мощными приборами наблюдения откроют ещё что нибудь такое что шаблоны порвет.
  • @list123, нуйопта... малчумалчу...)))
  • @torquemada, посмотрим, наука на месте не стоит, и хватит уже матершинными научными терминами выражаться =)
  • @list123, можно строить любые гипотезы... мешающие им факты, можно тоже объяснять дополнительными гипотезами...

    В некоторых случаях можно построить весьма продвинутую модель какого-либо явления, и доказать е***ез наблюдения, или эксперимента... так сказать, эмпирически. И от этого модель н***удет менее реальной, поскольку математический аппарат - очень даже серьезный инструмент для изучения.

    Скажу больше, некоторые явления и невозможно описать никак, кроме как математически, поскольку под них не существует понятийного аппарата.

    Вот только результатами таких математических моделей должны быть технические прорывы в десятках и сотнях областей... а вот с ними как раз туго, как правило... ну а кому нужны пустые математические выкладки, не имеющие данном этапе технического развития перспектив...

    Единственное обоснование таких ковыряний-копаний - это "ЗАДЕЛ НА БУДУЩЕЕ". Именно им и прикрываются некоторые ученые, продолжая изучать невостребованное...

    Н***ерусь судить, правильно это или нет... наверное правильно, но все же хотелось бы видеть хоть какую-то пользу... а иначе это уже ничем не лучше религии.
  • @пушистик, эзотерика это не сюда )
  • @torquemada, ученые вот смогли же запереть свет на минуту
  • @пушистик, ну тебе виднее...

    категоричное отрицание тебя выдает. )))
  • @torquemada, а разве нельзя строить гипотезы из уже существующих фактов, если раньше как я помню вообще существование черных дыр открыли чисто математически
  • @пушистик, "я вот чувствую и иногда вижу энергодвойников человека ,но в физике вообще не разбираюсь ,поэтому даже не знаю как это обозвать?"

    Скорее всего - психоз. )))

    Психоз не болезнь, а всего лишь нарушение психики, при котором возможны как галюцинации и оптические иллюзии, так и повышенная чувствительность.