Мужу не понравилось платье супруги

да некоторых всё же надо в паранджу и никак по другому, иначе всё под откос муж дом семья, стопудняк разведутся встрял чел канеш нашол себе марамойку

@EngineerKRSK, за два дня умаялся, как тот "жулик французский" на даче :xd:

@Русский дух, слышь аргументатор. Тебе когда лет через 40 (дай Бог здоровья твоим бабе и деду) квартира в наследство достанется, ты же поделишься со своим братом (сестрой) в украине которые? Ну что бы племяшка тебя не ненавидела?

@EngineerKRSK, Я каждый раз об этом говорю) пустая трата времени...с ним о чем то спорить...да в принципе как и с остальными инсайтоголовыми. По сути всё сводится всегда к одному и тому же. Ты им аргументы, они их игнорируют. Прыгают с темы на тему, выцепляют слова или предложения из общего контекста, игнорируют то что им неудобно. Когда их задавишь железными аргументами, основанными на фактах переходят на оскорбления...ну или говорят, что это ложь или кремлёвская пропаганда. И риторика у них всегда идёт в одном русле. Которая направлена на идеализацию запада и демонизацию России.

жалко парня(((( тут все ясно(((

@j_del, Мля- вот уже отвечать не хочу... Прости, но ты скачешь как блоха в своих мыслях- путаешься, меня пытаешься запутать, одно к другому приплетаешь, РФ приплетаешь, противоречия ищешь в тезисах из разных тем... Надоело... Потраченного времени жаль!

@j_del,
Лень искать...

@j_del,
Ты мне так формулировки закона не предоставил...

@j_del,
Тоже никаких доказательств.

@j_del,
Я так не считаю! Я просто приверженец того, что государство должно выполнять свои функции, а общество свои, под руководством государства. В идеале общество должно придти к анархии, дабы государства не было в принципе. Государство не должно лезть в жизнь людей! И сами люди должны быть источников государственности.

@j_del,
Упрощённо-Выбирай партнёра с которым ты будет создавать именно семью без различных головняков и недопониманий. Определяйте главенствующего в семье, распределяйте бюджет, обязанности, дозволенности, границы, цели совместного существования, кол-во детей и вперёд с песней к счастливому совместному будущему...
А не так, что поепались как хомячки- гормон скаканул, всё надо идти в ЗАГС...

@j_del,
Не попал:) Ни в один пункт:) Чтобы понять меня надо просто поменять призму мышления с "в европе всё самое лучшее", на твою "любимую"- "по серединке". "Любимая" потому что ни разу такую не видел:)) Давай по пунктам именно моё суждение, а ты дальше там как хочешь, так и думай! Я уже тоже устал от этого спора, но не люблю недопонимания...

@j_del,
Нет- не считаю! Я считаю что женщину в партнёры необходимо подбирать по приближенным к себе моральным качествам и мировозрению, обговаривая всё совместное хозяйство на берегу! Силой никого не удержать- за это ещё посадить могут.

@j_del,
Конечно же не семья! Когда двое людей не сходятся в своём плане на жизнь- делить им нечего! Такой брак распадётся в ближайшее время после создания. Поэтому смотри ответ пункт-1.

@j_del,
Где я вообще о хотелках что либо писал? Не выдумывай за меня пожалуйста:) Мои хотелки в любом случае для меня главнее (априори так сказать)! Однако лично я всегда уважаю пространство и права других людей- крайне тактичен в разговорах.

@j_del,
Ничто не обуславливается! Я не про запреты говорю, а про контроль!
Это просто стоит на противоположных чашах весов! Если хочешь безопасности от государства, значит нужен тотальный контроль, что является противоположностью твоей личной свободе. Не будет контроля за тобой- никто не сможет обеспечить твою безопасность. Либо ты самостоятельно блюдешь закон, либо должен стоять над тобой дядя, который будет блюсти за тобой. Другого не дано.

@j_del,
Неотвратимость не спасёт тебя от дурака! Просто прими тот факт, что есть люди с другой верой, другими мыслями, другими условиями жизни и в целом люди разные! Мы не судим людей до того, как они что то сделали. Судим только по факту! А это значит, что тебя сначала убьют, а потом его посадят! Разумный человек с стержнем внутри, конечно же не будет делать подобного. Но дурак всегда найдётся... А чтобы вычислить дурака- смотри пункт 3.

@j_del,
Книжки государственных правил- как одеваться не существует! Ровно как и государственной книжки, где написано- не стоит ходить по лесу с куском мяса!

Это те самые моральные принципы, которые веками и поколениями учили людей, как вести себя в обществе! И у каждого паттерна поведения был свой смысл! Люди в прошлом дураками не были, как некоторые хотят это видеть... Люди всё видели, подмечали, отмечали, запоминали, экспериментировали и т.д. Вывели свои гласные и не главные правила, чтобы была возможность выжить и сосуществовать с другими!

@j_del,
Обязано- да! Но ты готов пожертвовать своей свободой, ради этой безопасности? Сомневаюсь... Тебе государство пропишет- женщинам ходить в парандже и в присутствии мужчины! Согласишься? Уверяю- будет безопасно!

@j_del,

Крамольная мысль- права и свободы, тянут за собой обязанности и ответственность! И самое главное- твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека!