VIP

под старость "великого геостратега" три раза водили занос, пять раз развели и десять раз обманули

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
−15Мне не нравится183Мне нравится
Поделиться
Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу
banner

аватар вечный краб 0 | 0
30 видео   76 постов   1 друг
Добавлено: 31 июля 2024 в 12:33
Категория: Разное
Теги: дно, компетенция
Скачать видео (3.54 Мб)
Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу
Информативные комментарии
 скрыть
  • обычная геополитика)) величина стратега определяется не сколько раз его обманули) а входящие и исходящие данные) к примеру чингис хан принял "орду" на территории монголии) а 1279 году она занимала половину евразии)) или сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой) и т.д. вот чем определяется "великий стратег") но "вечные крабы" думают, что если политика обманывают, то он плохой стратег)) отправлю ка я автора читать сунь цзы)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @EngineerKRSK, То есть пытаться до последнего договорится с западным миром, это слабость Путина? Надо было сразу херачить?
    Что значит договориться? Кто в здравом уме будет договариваться со страной, которая зависимая от всех технологий Запада? Договариваются только с равными по силе, со слабаками никто не договаривается.. Путин развязал войну при уже стагнирующей экономике страны.. это просто самоубийство.. потому что любая империя начинает войны только тогда, когда она самодостаточна полностью и находится в экономическом пике роста
  • @Эдвард С, я более того скажу) в ссср обманывали - всех его правителей в десятки раз больше) просто по причине того, что ссср влияние имел в десятки раз больше))
  • Вялая демагогия. Россию надували и обманывали гораздо больше, а при Путине - всего раза три, и вовсе не по причине его личной наивности. Просто он первый, кто честно признал это.
  • То есть пытаться до последнего договорится с западным миром, это слабость Путина? Надо было сразу херачить?
  • обычная геополитика)) величина стратега определяется не сколько раз его обманули) а входящие и исходящие данные) к примеру чингис хан принял "орду" на территории монголии) а 1279 году она занимала половину евразии)) или сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой) и т.д. вот чем определяется "великий стратег") но "вечные крабы" думают, что если политика обманывают, то он плохой стратег)) отправлю ка я автора читать сунь цзы)
  • Слабовато