Михаил Рылов → комментарии 174

@karman, может быть давайте всех наркотиками пичкать, глядишь поэтов больше будет!

@karman, О, Омара Хаяма вспомнили.
Вот стихотворение, к сожалению, пьющего гениального Есенина.
Друг мой, друг мой,
Я очень и очень болен.
Сам не знаю, откуда взялась эта боль.
То ли ветер свистит
Над пустым и безлюдным полем,
То ль, как рощу в сентябрь,
Осыпает мозги алкоголь.
(Чёрный человек, 1925)

@MD_force, я людей за баранов не держу! В 21-ом веке глупо отрицать достижения такой науки, как психология, однако нас именно к этому и подталкивают через СМИ. Людям внушают, что это их личный выбор. Но личный выбор существует только для одного отдельно взятого человека, а для больших масс людей действуют другие законы: при определенном воздействии на психику часть людей сопьется, какими бы "культурными" и "умеренными" они ни были в начале.
Этот тренд ведет нас вниз, пора уже признать свою ошибку и перестать упорствовать в пропаганде "культурного пития". Это не рынок акций, которым можно манипулировать, тут действуют объективные законы. Именно с пропаганды "культурного пития" начинается слом психики у подростков и приобщение к наркотикам. Если у нас свобода слова, то почему же замалчивается идея трезвости? Аргумент о "несостоятельности" ошибочен. Доказанность пользы "умеренных доз алкоголя" уже несколько лет как поставлена под серьезное сомнение ЗАПАДНЫМИ учеными (К.М.Филмор, Дж.Хиетала, Харрис-Инглиш-Хоппер и др.).
Хватит потакать алкогольному лобби - иначе пустота.

@6PoHb, Вы понимаете определение слова "яд"? Почему Вы приводите оторванные от жизни примеры про другие вещества? Где Вы видели сколько-нибудь значимое количество смертей от других веществ?
Еще одним важным фактором является частота. Смерть от других веществ (по-Вашему ядов) насколько редкий случай, что на него глупо ориентироваться. Это не проблема. А вот этанол – проблема.
Вы меня просто смешите «угрозой повышения смертности консервантов» в случае трезвости. В меру нужно делать хорошие вещи, плохие вещи в меру не бывают. Разве кто-то спорит с Вами, что делать хорошие вещи нужно в меру? Но это не дает Вам права автоматически переносить одно суждение сразу на все объекты и явления. Иначе можно докатиться до «педофилии в меру» и «умеренного взяточничества».

пей культурно или стань алкоголиком - что выберет здравомыслящий человек?

@MD_force,
"Еще раз говорю, что если Вы и ваш круг не имеют воли и здоровья, то Вы и ваш круг не пейте вообще, а считать, что ваш образ надо навязывать всем, включая тех, кто выпивать не много и редко, есть таки фанатизм и проявлением секты. "
Во-первых, откуда Вы взяли, что я не умею себя контролировать?! Я в жизни НИКОГДА не испытывал состояние опьянения, хотя и употреблял алкоголь по праздникам не более столовой ложки красного вина, а всё потому, что уважаемый мною человек (медик, как ни странно) сказал, что ЛЮБЫЕ дозы алкоголя повреждают мозг, с ним я не с мог не согласиться. Трезвенником убеждённым я стал только после просмотра лекции В.П. Кривоногова (http://vk.com/video55856100_161009560 vk.com/video55856100_161009750).
По поводу неконтролирующих себя Вы подменяете понятие "наркотик" на "продукт, к которому Вы привыкли и любите". Мы оба прекрасно понимаем отличие зависимости от алкоголя и зависимости от продуктов.

Человек выберет меньшее зло. Здесь выбора НЕТ. Человек всегда выбирает ЛУЧШЕЕ. А вот про третий выбор ни одно СМИ не говорит. Что можно жить в трезвости. Так какой выбор Вы защищаете?
Выбор размывают с помощью СМИ. И подбрасывают псевдовыбор: стать алкоголиком или пить культурно. А про трезвость кто-нибудь слышал по телевизору? Что можно вообще НЕ ПИТЬ.
Выбор будет у людей, когда до них донесут информацию о трезвости. А пока подкидывают ложную информацию и вводят в заблуждение по теме алкоголя (и не только, по всем направлениям идет дезинформация) - выбора нет у человека, ибо представления сформированы ложные. Средний обыватель привык жить на уровне домыслов, слухов, мнений. И это ему дают. А нужны факты, нужна правда, тогда и будет выбор.
Где вы видели, чтобы люди хоть что-то осознанно выбирали? Зомбоящик говорит, что одевать, как себя вести, что пить, с кем спать и в какой позе, как жить. Поразительно! Но люди делают все в точности, как им преподносится в СМИ. СМИ - это первая власть. И то, что покажут по ТВ, будет и в жизни.

И то, что вы выбираете жестко контролируется, но нам заливают про свободу выбора. И через СМИ дают людям нужные варианты, из которых выбирать, а человек выбирает из худших зол меньшее всегда.
Да, у вас есть осознанный выбор среди второстепенных вещей. Какой чай пить, какие джинсы напялить. Выбрать такую работу - сякую. Но в главном выбора нет. Есть ли у Вас выбор: работать или не работать? Нет выбора. А то голодно станет, не так ли?
Есть ли выбор: пить алкоголь или не пить?

- Ну что?! За встречу?!
- Я не пью. Это же яд и наркотик. Может мышьяку выпьем культурно? Мы вымираем, как индейцы из-за этого пойла...
- Да ты что! Да рюмку! Одну. полезно для пищеварения. Ты что, не выпьешь за компанию... и прочий бред начинается в ответ.

И еще по поводу выбора. Что вы съедите: гнилое яблоко или красивое, сочное яблоко? Ни один человек в здравом уме не выберет гнилое яблоко. Человек обречен выбирать лучшее. Лучшее враг хорошего) Так что выбора у нас нет. Мы всегда будем выбирать лучшее. И если преподносят выбор: ...

@6PoHb, а здесь есть выбор: стать алкоголиком или пить культурно??? Человек выберет меньшее зло. Здесь выбора НЕТ. Человек всегда выбирает ЛУЧШЕЕ. А вот про третий выбор ни одно СМИ не говорит. Что можно жить в трезвости. Так какой выбор Вы защищаете?
Выбор размывают с помощью СМИ. И подбрасывают псевдовыбор: стать алкоголиком или пить культурно. А про трезвость кто-нибудь слышал по телевизору? Что можно вообще НЕ ПИТЬ.
Выбор будет у людей, когда до них донесут информацию о трезвости. А пока подкидывают ложную информацию и вводят в заблуждение по теме алкоголя (и не только, по всем направлениям идет дезинформация) - выбора нет у человека, ибо представления сформированы ложные. Средний обыватель привык жить на уровне домыслов, слухов, мнений. И это ему дают. А нужны факты, нужна правда, тогда и будет выбор.
Где вы видели, чтобы люди хоть что-то осознанно выбирали? Зомбоящик говорит, что одевать, как себя вести, что пить, с кем спать и в какой позе, как жить. Поразительно! Но люди делают все в точности, как им преподносится в СМИ. СМИ - это первая власть. И то, что покажут по ТВ, будет и в жизни.

И то, что вы выбираете жестко контролируется, но нам заливают про свободу выбора. И через СМИ дают людям нужные варианты, из которых выбирать, а человек выбирает из худших зол меньшее всегда.
Да, у вас есть осознанный выбор среди второстепенных вещей. Какой чай пить, какие джинсы напялить. Выбрать такую работу - сякую. Но в главном выбора нет. Есть ли у Вас выбор: работать или не работать? Нет выбора. А то голодно станет, не так ли?
Есть ли выбор: пить алкоголь или не пить?

- Ну что?! За встречу?!
- Я не пью. Это же яд и наркотик. Может мышьяку выпьем культурно? Мы вымираем, как индейцы из-за этого пойла...
- Да ты что! Да рюмку! Одну. полезно для пищеварения. Ты что, не выпьешь за компанию... и прочий бред начинается в ответ.

И еще по поводу выбора. Что вы съедите: гнилое яблоко или красивое, сочное яблоко? Ни один человек в здравом уме не выберет гнилое яблоко. Человек обречен выбирать лучшее. Лучшее враг хорошего) Так что выбора у нас нет. Мы всегда будем выбирать лучшее. И если преподносят выбор: пей культурно или стань алкоголиком - что выберет здравомыслящий человек?

@6PoHb, по существу сказать как всегда нечего!

@MD_force,
"Рылов, если для вас и ваших кх.. "последователей" бокал вина или др. страшный наркотик, крайности как раз - ваш удел."
Я могу допустить, что в случае, если у Вас организм здоровый, Вы не почувствуете от такой малой дозы какие-то улучшения, но, к сожалению, Вы будете тем, кого будут приводить в пример и говорить "Он-вот пить умеет", а в этом случае, люди просто не будут обращать внимание на то, что именно один раз в год не больше нескольких миллилитров Вы употребляете — люди на такие тонкости вообще внимания не будут обращать. Зато они будут знать, что Вы УПОТРЕБЛЯЕТЕ, не важно как, поэтому, к несчастью, Вы будете являться положительным примером для употребления этанолосодержащих жидкостей, будут с Вас брать пример. А где один бокал, там и другой и т.д.
Трезвенник же в глазах общества будет всегда восприниматься как НЕУПОТРЕБЛЯЮЩИЙ и будет отличным примером именно для трезвости!

@MD_force, я вообще-то писал не только о Вас, но и о других культуропитейщиков.

"И добавлю, что зачастую порочат или попросту отрицают все то, что им неудобно и заявляя, что только их научные факты истинны, а все остальные ложны.(мой бог истинный, а твой ложный!)"
Если бы это были единичные факты, то согласен, но их целая куча!