@ sokolov.in.moskov, не все поймут но я с вами соооовершеннно согласен. Огромное спасибо за такой эксклюзив. К просмотру рекомендуется @1_79357474, что тебе не понравилось конкретно? хорший фильм, кто не видел посмотрите, ностальгия с детства, на видике VHS гоняли еще))  @Dron14, опиши тезисно кратко неточности, любопытно, я эпохой грозного только собираюсь увлечься что значит "несправедливых за контрреволюционную пропаганду"? то-есть пропаганда была, это наказуемо, наказание не справедливо, кто описание фильма писал -опилки в голове что-ли @DigitalEmotion, само собой. Не интересовался просто у кого какие родственники остались, как то даже не приходило в голову. Какой предмет иска и его основание? @DigitalEmotion, тактика ковровой бомбардировки "огненный смерч" где сначала кидают маломощные бомбы чтобы вышибло стекла домов а потом мощные фугасные и зажигательные чтобы хорошо бушевал пожар это тоже дикая фантазия, ясно все с тобой. Да и собственно почему в книгах про авиацию должны были писать о бочках, это что штатное вооружение что-ли.. Это единичные случаи и только начального периода войны, когда была возможность "дурью маяться" имея господство в небе. @DigitalEmotion, ну даже если байка, хотя не факт, то логика то причем? ты мне скажи? первый заход бросают бочки - они воют создают психологическую атуку, кто испугался лезет из траншей тут же второе звено лаптежников бросает бомбы - урон максимальный, на что и расчет, вот ты и пишешь как барабан без критического мышления сейчас, а в фильме все логично и у меня с логикой все нормально, если что. Это ты написал что бочки ВМЕСТО бомб а не ВМЕСТЕ с бомбами. Спросил зачем - я тебе ответил, сам факт на совести тех кто это описывал, меня там не было.
|
