@Джером, абсолютно согласен!) Актер выложился по полной! @anatolijanukov1980, напомните, пожалуйста, хоть одну игру по резику, где не было юмора? Японцы, буквально в своих играх, делают кастомку персонажа из тофу. ИЗ ТОФУ, КАРЛ! Ты можешь за кусок соевого сыра играть! В резике куча комедии. В этом фильме куча комедии, но простите, и хоррора в ней достаточно, чтобы быть Резиком... когда в качестве выйдет?) О, фильм снова в топе)) Не задумываясь пересмотрел, скрасил себе вечер. Снова) Немного не понимаю людей, которые слишком негативно реагируют на данную картину. В прочем с первой частью было тоже самое. Я вообще смотрел sm6 с тем учетом, что "старые" актеры делали этот фильм для себя, может им в прикол было заняться снова таким безумным проектом вместе? Да, немного перебрали с ломанием четвертой стены, но если расценивать это как метаиронию, то даже неплохо, нетипичая для серии задумка. Годно, но только актриса, которая играла Сару Кемпбелл(дочь Синди) подбешивала, хз почему Невероятно изумительный фильм! Не понимаю почему я откладывал "на потом"... Но как говорится: "вкусненькое на десерт" @priestwow20, какой ты ранимый, ну заплачь)) Оценки твоих комментариев говорят сами за себя - ты и твое мнение не в почете, касательно этого фильма. А оценка фильма говорит, что фильм весьма успешный, и лишь это по итогу будет важно. И мне непонятны твои придирки к научности романа и фильма... Ты думаешь, что "научная фантастика" так называется, потому что она научно достоверная? А слово фантастика тебе ни о чем не говорит?)) И вообще, научная фантастика и фентези в сущности это одно и тоже - вымысел, в разной стилистике, все. "Я хочу сказать, что детально описывать технологии будущего и писать несуществующие формулы по ним это абсолютная чушь, ненужная читателю. Потому что вы не сможете никак угадать не то, что будет через 10000 лет, но даже просто через 100. НИКАК. Это антинаучный абсурд" - как это тебе вообще в голову пришло, ума не приложу... Ты что-то употребляешь, да?) Развел клоунаду. Никто не сказал, что это фильм для интеллектуалов, это просто хороший научно-фантастический фильм, просто добрая история, а не претензия на научную достоверность и Нобелевскую премию. А вы тут развели бардак, дак еще похоже обиделись, что вас мало кто поддержал... Ну вы смешной. И про "хайп вокруг Лема и Азимова" вообще по полу от смеха валяюсь, они классики научной фантастики, это как говорить: "А почему Мозарт сейчас не на хайпе??" Ты вообще рехнулся там, умник? Разумеется книжный оригинал лучше. Разумеется экранизация с Томом Харди тоже лучше. Экранизаций "перевала" так много, что в целом даже норм среди прочего, правда ни один актер на свои роли вообще не подходит, да и игра откровенно слаба.
В общих чертах можно даже и не смотреть, вы абсолютно ничего не пропустите.
|
