Kokni_shooter → комментарии 1847

@Русский дух, смотря что ты называешь эффективностью. если то что ребёнок после ремня станет сильно быстрее выполнять твои приказы и "слушаться", то определенно да - в 100 раз эффективней. если ты на дальней перспективе хочешь что бы из него здоровый психически человек вышел без заё.ов, то определённо эффективностью тут и не пахнет, это наоборот, я бы сказал, контрпродуктивно бить более слабого человека ремнём, просто потому что так он "быстрее научится"

@shorry, где же это эффективный способ? вернее в чем его эффективность? вот давай даже отдалимся как ты говоришь и взглянем с точки зрения вселенной - один народ уничтожает другой, я всё еще не вижу где здесь есть "польза" для общей энтропии.. при чем это же абсолютный факт что один народ никогда не сможет полностью истребить другой как бы он не старался. и вся боль от этой попытки для тех кто выживет останется на века, передаваясь поколениями, особенно в нашем информационном мире.. в чем тут развитие заключается? это же наоборот как отступить на 100 шагов назад, разорвав все культурные/экономические/политические/ и прочие ические связи, это ж всё потом сново заново нужно будет восстанавливать, при чем десятилетиями, а в некоторых аспектах и столетиями, в чем же здесь эффективность?

терминатор 2 лучший фильм с одним из самых трагичных финалов, я в детстве ревел как с.чка xD

@Дядя Лёха, аминь

@Дядя Лёха, "агрессора" тут ключевое слово

@Дядя Лёха, ладно, это всё здорово и увлекательно, я с вашего позволения покину чат

@Дядя Лёха, В основе диалектики лежит идея о том, что все явления в мире связаны между собой, развиваются и изменяются через взаимодействие противоположностей.
вот вроде вот в этом утверждении
круги эйлера не плохо описывают это явление

@Дядя Лёха, приходится убивать/самозащита/благо
это малость разные категории

@Дядя Лёха, и тут смотри какая классная штука зарыта в том что ты сказал:
самая большая ценность на этой планете - это человеческая жизнь, не земля ни вода ни воздух, это всего лишь ресурсы для поддержания этой самой жизни.
если сво есть добро и благо, но подразумевает под собой смерти людей, то такое ли это благо? нам тут какая-то чаша весов получается нужна? для того что бы определить сколько людей можно убить прежде чем оно перестанет быть благом, а судьи кто?
если сво есть зло, то не стоило его и начинать. если добро, но есть шанс что всё-таки это зло, то опять же - не стоило и начинать. что ты для себя считаешь благом, способным оправдать убийства людей и сделать из этого необходимость, без которой благо не случится?..

существует ли вообще "убийство во благо"? я чет в этом не уверен