 @Alexander Nikitin, вы смотрели вторую серию? где там вакуум по-вашему? Похоже, он у вас в голове.) Это во-первых. Во-вторых; это фантастический сериал, а не документальный научно-просветительский фильм.  @DigitalEmotion, это вы поняли только со второго сезона? Ну и кто тут идиот? ))) @Lkq, негра показали, и вас уже корёжит. смешно прямо. вас негры обижали в детстве что ли? @Валентина Сергеева, да, прямо окунулся в историю, как я смотрел в 90х. )) @jkl456, это ваш коммент бред. И выдает интеллектуала, кстати. @tosla, вы сказали очередная. Какой фильм еще из этой категории, не подскажете, с удовольствием бы глянул? Борьбу мирового чего-то там, что вы сказали, бобра с ослом, не увидел ни на йоту. С фантазией у вас очень хорошо. )) @jkl456, а мне вот плевать кто режиссер и какая там студия, это сейчас совершенно не показатель. Да, недорогой. В этом и прелесть своеобразная. Не потратили сотни миллионов и сняли фильм, который интеерсно смотреть и слушать. Не являюсь специалистом по освещению, мне всё понравилось. Кстати, какая разница на освещение, когда главное - это актерская игра и диалоги. Это здесь представлено более чем. @Костя Полозов, ну, шикарный может слегка громковато, но фильм хорош и цепляет, действительно. Диалоги и откровения интересно слушать. @noiseerror, Уик - глупая сказочка, даже не пытающаяся в реализм. Ой, а сюжет то какой запоминающийся. Вот от слова нифига, настолько запоминающийся, в него даже не пытались. Ну а если бы я и запомнил весь этот бред ( сюжет Уика ), у меня уровень ай кью упал на несколько единиц. Я как увидел, как полой пиджака закрываются от пуль - кринжанул по полной. В общем, уровень фильма примерно как Айболит 66, для десятилетних детей. Зато самобытность.  в начале фильма у гг нож, прикиньте, у меня такой есть. )
|
