 @SkaM, Все не влезло, что хотел написать: Губарев с матерью говорят, что полиция не хочет с ними разговаривать, но когда они пришли их впустили без проблем, но когда увидели, что они с журналистами, то тогда уже выгнали, что на мой взгляд некорректно, надо было только журналистов выгонять. У обычных полицейских нет обязанности общаться с журналистами, для этого есть пресс служба. Объективно, пока все суд все правильно сделал. Его не делают виновным в аварии. Но есть анализ показывающий наличие алкоголя в крови на момент аварии. То что в деле копии и что протокол назначен сильно после, на это есть объективные причины. Оригиналы скорее всего в деле об установлении виновника. Пока не установили виновника, какой смысл на него заводить дело о пьяной езде? Если бы его признали виновным в дтп, то опьянение пошло как отягощающее и отдельного делопроизводства, что он ездил пьяным не было бы. Журналисты вообще понимают, что они возможно отмазывают пьяного водителя? Да суды ошибаются, решения верховного суда это показывает. Всегда возможна мед ошибка. Но если отбросить все эмоции, он вполне выглядит виновытым. И кстатив данном конкретном случае цена ошибки суда и медиков 30 тысяч рублей (если конечно это не повторный случай, но тогда и к журналистам больше вопросов). За руль, он все равно не может сесть. Журнашлюхи как всегда. 1. Его признали виновным в пьяной езде, а не в аварии. 2. Какая разница, что копии, если они заверенные. Оригиналы наверное находятся в деле об установлении виновника. 3. Что значит признать потерпевшим? Суд устанавливает виновника и выносит ему наказание. А дальше пострадавшие уже обращаются в страховую или в суд. 4. То что протокол составлен позже, хз. Здесь бы комментарий юриста. С другой стороны у протокола есть сроки обжалования и т.п. А с другой стороны пока человек в коме, а потом на лечении в больнице составлять на него протокол такое себе. 5. То, что я читал про этот случай, писали, что у водителя положительный тест на наркотики дали лекарства (загуглил, реально, причем самые обычные, распростаненные. Я в шоке от этого, надо быть осторожнее с ними. Хз есть какие анализы, которые могут уточнить, что это все таки лекарства. Иначе жопно получается) 6. Принимать показания свидетелей, такое себе. Разных сильных запахов во время аварии хватает, горячий антифриз, масло, + возможно кровь. Человек в коме был, в такие моменты может не быть контроля над мышцами и соответственно из человека могло все выйти (моча, говно). Почти всегда у человека в коме, если есть сотряс, его тошнит. В общем пахнуть может сильно + очевидцы скорее всего были в шоке (я бы был от увиденного), что тоже может влиять на восприятие. Объективно суд поступил корректно. Я бы понял этот хайп, если бы его выставили виноватым в аварии из за того, что он был пьяным. А так это давление на эмоции. 7. У журналистов как всегда тупые вопросы: почему алкогольное опьянение выделено в отдельеное делопроизводство? А почему его должны рассматривать в деле об установлении вины в дтп, если водитель хоть и пьяный не виноват в дтп? При этом не сомневаются, что он не был пьяным, но водитель фуры, они точно знают, что был под КОКАИНОМ!  По любому, что то задумал:)  от создателей "Вези меня Тварь!"))  Вот только водитель автобуса помолился стоя на светофоре, а вот автор производит съемку управляя авто (пользоваться телефоном водителю запрещено). Так что у меня больше вопросов к автору видео  @ Инсайт,ух, прям пробрало:) чем докажешь, что я лжец? Это ты докажи, что не лжешь своими роликами. Я понимаю еще бы были ролики на чисто политическую тему, там уже это больше мнения. Но ролики, рассказывающие о том, что уже давно опровергло ученое сообщество? Меня убедят, только доказательства включающие в себя объективные исследования подтверждающие опасность и при этом с фактами, почему исследования доказывающее безопасность ложны. Пока что, это ровно наоборот происходит @12345678987, Нашел 7 квадратных метров, самая маленькая:) Ещё там развита дорожная инфраструктура, чтобы добираться из этих частных домов куда хочешь. Само собой, такое жилье в основном строится для среднего класса и его просто не купят, если что то не так будет. И бензин, который дешевле, чем в России. Ты сейчас меня хочешь подловить, типа я отрицаю, что в россии есть проблемы? Только я этого не отрицаю и прекрасно знаю и вижу проблемы в россии. Для меня нету проблемы в том, что есть квартиры по 15 квадратов, особенно когда такое существует и в более развитых странах, чем россия. Кстати, можем обсудить более интересную тему. Недавно обнаружил, что типа из за того, что в россии дофига ресурсов и мы должны из за этого жить хорошо, брехня. Все страны в которых много ресурсов и люди хорошо живут, маленькое население, до 10 миллионов примерно человек. Например ОАЭ как раз 10 миллионов, Катар 3 миллиона, другие примеры можно найти в интернете. То есть на этом можно поднять деньги, только если будет мало людей в стране. Печально, но оказывается призывы типа, что россия богатая страна из за своих ресурсов не обоснована. И как я понял, делают деньги, оказываются деньги:) То есть финансовый сектор, потом торговля, производство, технологии и в конце ресурсы. В этом плане только китай, выделился, но стран с таким количеством людей всего еще одна. Но они шли другим путем. @Инсайт, есть другие видео говорящие об обратном в которых есть тоже данные. Так что твои видео тоже ничего не доказывают. А соответственно значит ты лжешь:) А кроме кремлебота есть еще, что то интересное? Или каждый кто не согласен с твоим мнением кремлебот и лжец? Да же эмпирически такое утверждение ложно, соответственно, то что написано у тебя в поле "О себе", как раз таки говорит о тебе:) @12345678987, Странное сравнение, у них развито строительство частных домов, у нас большинство населения живет в многоквартирных домах, да и в видео говорится о другом. А может поищем есть ли в нью йорке квартиры в 10 квадратов? ради интереса во время просмотра поискал на airbnb в париже студии по 9 квадратов, мне теперь сидеть и кричать позорище и макронки в париже понастроили? Ну что, за детство в самом деле? @Инсайт, А чем докажешь, что твои видео правдивые? Это ТЫ заявляешь, что ненавидишь ложь и постишь видео. Соответственно они должны быть только правдой. Но с хренали это так? Ты специалист по всем вопросам и проблемам в мире? А насчет примеров, пальмовое масло, оно безопасно, это признано учеными в мире. Если в том видео про типа техническое пальмовое масло, то посмотри научпоп на эту тему. Если считаешь, что есть заговоры ученых, политиков и т.д. которые обманывают людей. То любые доказательства которые приведу не помогут, да и не собираюсь тратить свое время на это. Видео про, то что русал принадлежит иностранцам, тоже фейк. Если потратишь часа три на поиски и чтение официальных документов, то дойдешь, до того, что владелец все таки дерипаска. Плохой, злой он не важно, в том ролике же обсуждается кто владеет русалом. В общем жду доказательств от тебя!
|
