Обсуждение видео «Спутники шпионы над Россией» 22

@mega32, Недавно во влиятельном американском издании Los Angeles Times появилась статья с заголовком «10 миллиардов долларов, которыми рискнул Пентагон, пропали зря». Речь о том, что американские военные, пытаясь создать противоракетный щит, сделали ставку на дорогостоящие проекты - радар Х-диапазона морского базирования (SBX), лазер воздушного базирования, установленный на Boeing и т.д. В итоге, как отмечает издание, «проекты потерпели неудачу, что пробило брешь в обороне территории США».
31 марта бывший посол США на Украине, старший сотрудник Центра по делам США и Европы при Брукингском институте Стивен Пайфер в журнале The National Interest написал, что в США не существует надежной и доступной системы обороны от межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ).
- Когда я однажды спросил американского чиновника, разбирающегося в вопросе, о том, что бы он сделал, если бы КНДР запустили межконтинентальную баллистическую ракету в сторону Сиэтла, он сказал, что запустил бы несколько ракет-перехватчиков «Наземной системы противоракетной обороны на маршевом участке полета» (Ground-Based Midcourse Defense, GBMD) и скрестил бы пальцы, - написал эксперт.
Как заметил Пайфер, эти ракеты-перехватчики, введенные в эксплуатацию во времена президентства Джорджа Буша-младшего, так и не были протестированы должным образом.
- Спустя 11 лет после размещения первых ракет-перехватчиков на Аляске Пентагон пытается сделать все для того, чтобы они работали эффективно, - заметил он.
Скептически возможности американского «противоракетного зонтика» оценивают и в России. Вот, к примеру, точка зрения заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина.
- Что касается прорыва ПРО США ядерными носителями, то после того, как Рональд Рейган в 1983 году объявил «Стратегическую оборонную инициативу», в СССР произошел бум: все наземные и морские ракеты у нас создавались с максимальным количеством элементов преодоления ПРО, - отмечал эксперт в одном из интервью «СП». - Я бы сказал, такое количество было избыточным по отношению к тому, что у американцев в действительности есть. На самом деле частые разговоры об их мудреных и надежных системах ПРО – это фикция.
Читайте далее: svpressa.ru/all/article/118279/

За чем там следить, у нас даже полноценного стационарного ПВО нету. Только разрекламированные С-400, дальность которых не идет ни в какое сравнение с ПВО США. У них ракеты через половину земного шарика могут лететь, против нашего ПВО в 400 км, да и то с проблемами. Производят комплексы с 2007 года, а полноценную ракету с дальностью в 400 км довели до рабочего состояния только в прошлом году.

И про спутники бред. Они могут "висеть" только на ГСО, а она настолько далеко, что оттуда никакие средства разведки ничего не разведают, поэтому все спутники шпиёны находятся на НОО, а там они делают полный оборот вокруг земли за час, два.

@figi, дорога ложка к обеду. Американцы уже всю обстановочку срисовали. Теперь готовтесь принять толстый член дяди Сэма себе в очече!

@6PoHb, это твоё субъективное мнение

@senobit, нашли же, значит не писта. )

Писда рашке

вагон гвоздей на орбиту

@6PoHb, давай серьёзно, по сабжу! Это спутники-шпиёны(сами знаете чьи) виноваты в том, что у меня красвью сегодня тупит че та??!

@Инсайт, надо же хомячков подкормить за выходные-то. Наверное какой-то опять ущербный с точки зрения рассудка, готовят законопроект.

А наша группа спутников видимо ни за кем не следит на орбите...летает таким космическим мусором..