@Тенерес, в принципе я с тобой согласен. Если кто то чем нибудь отличился в работе на благо общества, можно было бы разрешить пожить лишние 100 лет, как премия вместо денег. А проблему с перенаселением можно было бы решить законодательно. И ставить лучших в очереди. Умирает 1 человек в стране - другому продлевают жизнь на 100 лет. (по освобождению места)
@ПРОВОКАТОР777, Нет смысла оставлять людей в том виде который есть. Это всё равно что использовать паровоз вместо реактивного самолёта. После модернизации люди могут существовать вне земли на Марсе или дальше. "Чужие" прекрасный тому образец.
@ПРОВОКАТОР777, А проблему с перенаселением можно было бы решить законодательно. И ставить лучших в очереди. Умирает 1 человек в стране - другому продлевают жизнь на 100 лет. (по освобождению места)
Так и должно быть...не к чему бесполезное размножение,какэто происходит сегодня...залетела девка по пьяни несколько раз и родила несколько ублюдков..потом они мучаются и остальные мучаются..Семья должна быть осознанным и ответственным паритетом...количесвто рождённых детей так же должно учитываться,опираясь на экономическую составляющую...Учитывая роботизацию производства в будущем на предприятиях и заводах,многочисленность народонаселения лишь создаст новые экономические проблемы типа безработицы...Мы уже не можем себе позволить бесконтрольную рождаемость населения,а тем более некоторых из особо плодовитых национальностей..
@Тенерес, Привычный метод деторождения это рудимент. Живых существ со статусом "дети", в ближайшем будущем, можно будет синтезировать под необходимые нужды и задачи. "Дети" со статусом "люди", вполне могут восроизводиться в общественных комбинатах, описанных Иваном Ефремовым. Чтобы не занимать созидательный потенциал людей воспитанием спиногрызов.
Ничего с этим не поделать...человек познаёт мир..заслуга собак и других животных в таких экспериментах безусловна.Научный мир ,изучающий биологию и анатомию,жесток.
@Hanuman,Фильм пропагандисткий. В последствии никто не смог повторить ничего подобного
Братка,я так не думаю...а повторить не смогли,дак это по тупости...пендосы всегда тупили,это подтверждено исторически..Не было смысла врать советским учёным в этом плане...к чему обманывать самих себя?
@Тенерес, Это и не учёные снимали. Опыты подобные и правда проводили, это вылилось в передовые по тому времени технологии жизнеобеспечения. Но выглядело всё не так красочно и на много скромнее. Фильм заказали именно для пропаганды, он наделал много шума. Но именитые институты не могли повторить. Потом выяснилось, что опыты подделка.
Братишка,а есть ссылка где об этом можно почитать?...было бы интересно...я к примеру знаю,что почти невозможно оживить организм,если мозг не потреблял кислород более 20 минут..здесь же в фильме,рамки смерти ограничены 15 минутами у третьей собаки,что вполне приемлемо для теории..
@Тенерес, Это фильм обсуждался ещё когда был жив видео-архив Краслана. Не знаю существует ли он сечйас, там все ссылки. Максим Калашников в ЖЖ его также упоминал, точнее что в реальности было сделано, а что вымысел. С тех пор лет 6 прошло, не меньше.
@Тенерес, Досадно что разработали и обосновали у нас, а сделали там. А ведь молодым, бедным и талантливым вполне бы хватило бюджета олимпиады, до полного воплощения.
