VIP
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • я своими словами - можно ?
    если в одной(нескольких) из стран нато , вспыхивают гражданские волнения (акты неповиновения) , внешняя агрессия и прочее ... , то россия - согласно программе "сотрудничество - ради мира" - вправе предоставить в рамках международных договорённостей , территорию - для контингента нато и т.д. и тп. , при этом все военнослужащие контингента (какбэ) подпадают под некоторую юрисдикцию рос.уг.права , при нарушении ими законов эреф ...
    ну и т.д. - там много ещё всего до фига .
  • @президент янукович, ГЛАВНОЕ - это ЗАЧЕМ ВОйСКАМ НАТО находиться на территории России?(я уже не говорю про продолжительность пребывания)
  • И ГЛАВНОЕ - какой всё таки пункт - обещает поддержание (сохранение , помощь и т.д. ) сущ.режима в эрэфии ?
  • @президент янукович, да хотя бы потому что какбэ нет, что 99фз какбэ о лицензировании...
  • @Ed Siberian, почему нет ? более того ... для этого - не нужен закон ... достаточно нормативно-правового акта "о предоставлении территории под базу..."
    друзья "казахи" - готовы предоставить территорию , но закона - тоже нет ... А ОН И НЕ НУЖЕН ...
  • @президент янукович, а может сначала обсудим такой момент, что такового закона вообще какбэ нет??
  • @Ed Siberian, можно поподробней , какой пункт - обещает поддержку сущ.режима (какого бы то ни было) в рф ? спорим - что такого нет ?
  • @президент янукович, все неравнодушные читали и с момента принятия в 2007 году разобрали его до последней точки. Много копий было сломано...
  • @Ed Siberian,
    "предусматривающий ввод войск нато для защиты воровского режима на случай народных волнений,..." - фз 99 , хоть кто то читал ? а если читал - то не несите х.ерунды , нет там ни одного пункта или чего либо ещё - благодаря которому , может осуществляться хоть какая то защита существующему строю в россии ...
    нет там такого .
  • @mega32, ЛЮБЫЕ договоры с противником, означают заведомую сдачу территории и содействие оккупационному режиму. И эта простая аксиома даже обсуждаться не должна.