Теория эйнштейна не верна для нескольких точек в пространстве...его теорию растоптали в пух и прах два немца учёных год назад..это ещё раз говорит о том,что евреи,чем бы они не занимались,стараются обмануть и скрыть правду..
@list123, Это пока...пока мы не перешли на новое исчисление координат в космическом пространстве..а так же на новые заоблачные скорости... Он дал не правду,а полуправду...что вообщем то удивительно для человека с его мыслительной деятельностью..остаётся некий осадок,примерно такой же как после того,что ты понял,что тебя долго и помаленьку на.бывали..
А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца.
Эти двое учёных, в течение нескольких лет, совместно работали над созданием этой теории. Именно А. Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.А. Лоренц вывел знаменитые формулы. А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя. Он даже сохранил в «своих» теориях относительности имя Г.А. Лоренца: основные математические формулы в «его» теории носят названия «Преобразования Лоренца», но, тем не менее, он не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет сам (никакого) и вообще не упоминает имя А. Пуанкаре, который выдвинул постулаты. Но, «почему-то», дал этой теории своё имя.
Весь мир знает, что А. Эйнштейн -- Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это -- не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой -- А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.
Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.
Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот ... «родился» новый Нобелевский лауреат. Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну ... «гениальному учёному» А. Эйнштейну! Разве так уж это «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия.
русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект
Столетов фотоэффект не открывал. Фотоэффект был открыт в 1839 году А. Беккерелем.
Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил
Разумеется, не получил)). Поскольку умер за 5 лет до того, как Нобелевская премия начала присуждаться.
А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца.
Эйнштейн не мог, работая в патентном бюро, "позаимствовать" идеи - патентные бюро тогда, как и сейчас, научные теории и гипотезы не патентируют и никакого особого "доступа к научным работам" не дают. То, что как и принято в науке, Эйнштейн опирался на труды предшественников - не секрет для любого, кто хотя бы не прогуливал физику в школе.
И т.д. Executer, в следующий раз не стоит бездумно копипастить все подряд. И особенно - креативы "академика" Левашова. Не отнимай хлеб у @viktorad )
Столетов: Открыл прямо пропорциональную зависимость силы фототока от интенсивности падающего на фотокатод света (первый закон внешнего фотоэффекта, закон Столетова). Создал первый фотоэлемент, основанный на внешнем фотоэффекте. Рассмотрел инерционность фототока и оценил его запаздывание в 0,001 с.
Беккерель же только наблюдал эффект.
Справедливым считается то, что открытие присуждается тому, кто смог изучить этот процесс и создать на его основе закон.
Аналогично можно было сказать, что закон всемирного тяготения "наблюдали" задолго до Ньютона, т.к. не он первый видел падающее яблоко.
По поводу Нобелевской премии, хотя она по уставу и не присуждается посмертно, но тем не менее такое тоже было. Но в статье был сделан акцент, что он никакую премию за это не получил.
по поводу заимствования, основой для дискуссий всегда была статья К электродинамике движущихся тел Эйнштейна, в которой он использовал то, что уже было написано Пуанкаре причем без каких либо ссылок к первоисточнику. Можно спорить о деталях, как и что было получено, но упустить саму суть заимствования, что многие и делают. Ваше сообщение более подходит к лозунгу "баба-яга против" которое более направлено на поиск каких либо недочетов, дабы показать, мол вот он там с датой ошибся, а значит и все остальное он написал не имеет смысла. Суть такого диалога ? перекидывание недочетами и поиск неточностей? для чего ? чтобы доказать, что Эйнштейн полноценно сам придумал теорию относительности, либо то, что он собрал воедино великую головоломку из разрозненных частей, которую до него не смог собрать ни один великий ум человечества ? Суть того отрывка из статьи была в том, что роль Эйнштейна сильно переоценена, в чем я солидарен.
Весь этот скопипизженный сюда левашовский текст состоит из таких "неточностей" чуть больше чем полностью. Следовательно все остальное, что этот "академик" написал, не имеет никакого смысла.
