@Hanuman, 1е - реакции никеля с водородом тянет только на низкоэнергетическую ядерную реакцию, возможно путем слияния легких ядер, что ближе к фантастике, хим реакция и способность преодолеть кулоновский барьер вещи которые рядом редко встречаются. А если все же так, то отходы, и быстрый износ элементов заранее обрекают на не рентабельность.
2е - Исходя из пункта 1 это перегретый никель-водородный аккумулятор, без позитивной отдачи.
3е - сам Росси утверждает что нужна защита от радиации, и на якобы будущих "отопительных приборах" она будет. И потом он говорит обратное - как и тут. Т.е. отсутствие излучения говорит о том что нет процесса слияния ядер, а следовательно даже о тепловыделяющей химической реакции компенсирующий затраты на ее создание речи не идет вовсе.
4е - показанные графики говорят одно - высоко температурный кипятильник с высоким процентом отказа в процессе работы. Не приблизились даже близко к "результатам" Росси, хотя бы скромность есть.
5е - в каком месте это генератор? Только из за этого слова в начале все последующее фейк.
6е - поверим всем графикам, уверуем в чудо, представим что это правда. Выдача энергии едва покрывает затраты и уступает ядерной... в мильЁны раз. Не говоря про плазменную...
7е - =повтор начала пункта 6= -куда будем девать радиоактивную медь?
8е - в промышленных масштабах даже ,если опять же, уверовать в это, это бессмысленно ибо уступает выше написано чему, а следовательно, как и заявил "первооткрыватель" планируется ну к примеру для отопления 1го дома, кто будет ставить фонящую фигню которую надо постоянно обслуживать в каждый дом?
9е - что эти энтузиасты что сам Росси не раскрывают устройство, как будем проверять?
10е - ты мартышка действительно себя считаешь человеком разумным? Я тебе 100й раз повторяю ты недоносок с больно головой и не более. Иди лечись.
