@st0mp3r, Ты в глаза долбишся? Всё что я говорю это КАК СДЕЛАТЬ ЛА ВИНОВАТЫМ В ДТП. Как было на самом дела - тут, мы никогда не узнаем. Конечно у меня предположения, я не юрист в десятом поколении, но я стараюсь изучать свои права.
"Все твои комментарии, как и выше - основываются на предположении". А твои нет, лол.
@Phantom stranger, Меня очень заинтересовало твое быдло мнение. Особенно про диван. Ты прям экстрасенс! И вообще все равно, что на такие ситуации насмотрелся уже, каждый день проводя за рулем по несколько часов. Ну ладно.. диван так диван. Все твои комментарии, как и выше - основываются на предположении. Не зная ситуации не ты не я не можем сказать кто здесь прав. И тем более заикаться про разметку не по госту, как это сделал ты.
@st0mp3r, Ну тебе с дивана виднее. Окей поясним для упоротых: 1. Цитата с ГОСТа: "Разделение транспортных потоковопротивоположных движений 0.10-0.15 мм" и пункт "Отклонение размеров линий разметки от установленных настоящим стандартом не должно превышать: 1см по ширине линии." Это означает что, если то что в ролике все приняли за сплошную, а по факту там меньше 0.9 мм то это НЕ МОЖЕТ быть разметкой по определению, а значит обгон разрешен, если нет соответствующего знака. Откуда ты взял что там разметка соответствует ГОСТу - непонятно. Ну да ладно вручим тебе медаль за диванную экспертизу.Я выразил лишь мнение что если во всей моей теории принять факт того что разметка не по ГОСТу, то идем к пункту 2. 2. Тут нужно доказать что обгон начался раньше чем ЛА включил левый повортник. А время обгона не регламентируется никак. А затем ЛА должен был хоть как проверить не обгоняют ли его, а затем только поворачивать, ДАЖЕ если сплошная и "была бы". Потому что "Виновен грузовик, он выполнял обгон в неположенном месте", не работает потому что, ЛА должен убедится в безопасности своего маневра, а не поворачивать - он же на главной!Ему можно! 3. Ситуация определения скорости грузовика и то что это населенный пункт аналогична тому же что и ты определил что разметка подходит под ГОСТ. Окей. Вторую медаль тебе.
@Phantom stranger, "нарушение одним не делает его виновным" откуда ты взял эту строку, вообще эту мысль? Да, не всякое нарушение ПДД сделает тебя виновным в ДТП, но в большинстве своем: нарушил - виноват.
@Phantom stranger, Виновен грузовик, он выполнял обгон в неположенном месте, да еще и как ты ниже написал - явно превышает скорость, установленную в населенных пунктах (а это населенный пункт). Тут легковая не будет виновна никаким боком. Включил он поворотник или не включил. Если не включил - соответственно это нужно доказать, что было нарушено требование 8.2 ПДД. Исходя из твоих постов, сделал вывод что у тебя какие-то свои ПДД, в стране в которой пони какают бабочками. А разметка это как раз таки ГОСТ Р 51256-99 , на который ты опять сознался без полного его знания.
А по ПДД (опять таки) видимость разметки играет не последнюю роль. Разметка под снегом и ее не видно - ее нет, а если автомобиль стоит за видимой двойной сплошной - он выехал на полосу встречного движения.
1.Разметку видно? В ГОСТе так и написано? 2.Ну и чего ты мне мои слова про описаную мной ситуацию пересказываешь? Я и сказал что нарушение одним не делает его виновным. легковая виновата Только если совершила маневр без поворотника. Где тут бред? Только пдд.
@Phantom stranger, Что за бред ты написал? Разметку видно - вот она, схему ДТП тоже видно, кто маневрировал, а кто двигался прямо! превышение скорости нужно доказать это 1, будет виноват тот кто нарушил правила разворота и маневрировал это 2, тот кто ехал 120 максимум получит штраф, это 3. Я не про ситуацию на видео, а вообще про твои слова.
А вообще обгонять даже в разрешенных местах, на левом повороте, станет только новичок, ибо на трассе часто налево поворачивают не глядя в зеркала и без поворотника, даже здесь видео с такими авариями куча.
