@lancel0t, хз, скопипизженно с тытуба. как я понял принцип, внизу испаритель влаги, который создает своего рода слабый туман и проецирование идет на частицы воды в воздухе
фейк, смотрите на движения камеры, вы камеру бы держали ровнее, и не шатали бы с одним интервалом влево-вправо ровно по диагонали, более того вы бы показали устройство и провели бы по голограмме рукой, поазали бы лицо.
И если вы внимательно проследите за стеклянной дверью, от которой якобы это все отражается, то фейк станет очевидным. Эта дверь не крепится ни к чему и эпизодически слегка загибается вверху влево, видимо когда автор действительно двигал камеру.
@MatriX, не фейк, увы. это реальное проецирование изображения, нарисовать такое на компьютере и вставить в видеоряд обошлось бы слишком дорого и долго для простого не коммерческого ролика
... Лол что? за что платить-то? сейчас такие эффекты легко вставляются, прикрепляешь точки, вставляешь анимацию. и не особо долго ждать рендеренга... минут 30 было лет 7 назад, как сейчас не знаю, но есть подозрение быстрее. А уж подпись очевидец внизу вообще намекает что публиковалось изначально под видом: смотрите у меня дома призрак.
и пусть даже голограмма, но лучи все равно проходят дальше, более того они потом рассеиваются если за ними не все поглощающая либо точно отражающая поверхность а ля зеркала или почти черного тела (погугли это не черная краска)
Плюс к этому не соответствие освещения комнаты количеству выпускаемого цвета.
@MatriX, очевидец, это сайт который лепит свою подпись на все видео что на него закидывают, в описании говорилось что это именно наведенный оптический эффект а не видеомонтаж, что касается освещения то не настолько его и много
