@figi, на зарубежных да . Разработана в 80-х, но ни в 1ю, ни 2ю чеченские на танках ее не было, да и сейчас редко где у нас в войсках увидишь, видите ли дорого для минобороны. А вот зарубежные страны её покупают с превеликим удовольствием.
@ALIEN, далеко ходить не надо - Индия,большинство танков т-90 закупались с "ареной". а у амеров активная зашита только в разработке, "абрамсы" защищены непосредственно броней и динамической защитой, а "страйкер" дык это ваще бтр (могу и ошибаться).
@figi, на зарубежных да . Разработана в 80-х, но ни в 1ю, ни 2ю чеченские на танках ее не было, да и сейчас редко где у нас в войсках увидишь, видите ли дорого для минобороны. А вот зарубежные страны её покупают с превеликим удовольствием.
В чеченскую войну даже контейнеры с динамической защитой пустые были, о чем тут говорить?
В россии на вооружении комплекс не стоит. Да и смысла большого в нем не так много т.к. снайперская винтовка с легкостью перебьет всю его "открытую" радиолокацию. 300 тысяч вечнозеленых не лишние.
