1. Нежелание мириться с моральной "относительностью". 2. Ошибочность тезиса "назад к природе", "будьте естественными", и прочая метафизика, под которую можно подписать что угодно и направлять человека куда угодно.
Ну а когда выбрана система, в которой делать анализ, то решить, кто был прав, а кто нет – становится вопросом логических трудозатрат и наличия достоверных исходных данных.
Сам выбор системы может быть ошибочным. Большинство не знает о системе оперирующей над добром и злом в общепринятом смысле.
Крысоподобные стремятся всего лишь к удовлетворению потребностей, которые посылает судьба, а человечные держат верх над своими потребностями (при необходимости меняют их, формируют, управляют ими) и вносят индивидуальный вклад в то, что, по истине, достойно и славно для людей.
Все перечисленные "человеческие" качества проявляют даже животные, особенно насекомые. Человека от животного отличает иррациональная идея, не действие типа "спасение детёнышей ценой своей жизни", а именно идея. Например идея существования Бога, идея служения Ему и идея приближения к Нему как к идеалу.
Значительно большую, чем прочее, опасность представляют воздействия, повреждающие рассудок и моральное чутьё. От животных нас отличает только то, что мы ценим дух (личность) много больше телесной оболочки. Пребывание в обычном для сообразительных приматов состоянии (просто жить, продолжать род, заботиться о пропитании и месте проживания), для Человека лишено смысла. Так как тогда он теряет статус "Человек". При отсутствии особенности, благодаря которой он отличается от дичи в лучшую сторону, человек оказывается подобен чему-то вроде крысы (возможно и дрессированной), пользующейся всем, что попадается (и тем, что строили истинные люди). Крысоподобные стремятся всего лишь к удовлетворению потребностей, которые посылает судьба, а человечные держат верх над своими потребностями (при необходимости меняют их, формируют, управляют ими) и вносят индивидуальный вклад в то, что, по истине, достойно и славно для людей.
Общественное сознание почти всех человеческих особей поражено наиболее опасным вирусом о том, что для одних правда - одно, для других - другое, для третьих - третье и т.д. Суждения, построенные без логических ошибок, к такому не ведут. Потому что как, например, в рамках системы натуральных чисел "дважды два - четыре", так и для всех оно "четыре" в рамках этой системы. Понятно, что в других системах бывает и "1 + 1 = 1", но то в соответствующих системах, и естественно для всех является верным в рамках такой системы (алгебра Буля, например). А в системе натуральных чисел для всех будет "1 + 1 = 2". Существует простая система распознавания добра и зла: в рамках этой системы "добро - то, что в итоге (в целом, в совокупности с прочими факторами) помогает живому (людям, природе)". В рамках единой системы распознавания добра и зла, конкретное доброе дело, рассматриваемое в конкретных условиях, и для любого будет являться делом добрым. Фарисеи (а по сути, не обуздавшие излишнюю свою природную озлобленность) скажут, что предложенная система распознавания добра и зла сама должна сначала быть распознана – добро или зло она принесёт. Как будто приемлемы ещё какие-то альтернативы. Например, "добро то, что вредит живому" – так что ли? Ну а когда выбрана система, в которой делать анализ, то решить, кто был прав, а кто нет – становится вопросом логических трудозатрат и наличия достоверных исходных данных.
