@dwh2, дружбу сегодня не купишь, надо реальные шаги делать. Это сделка больше геополитическая, чем финансовая. @AirPal, развитие армии и флота России на данном этапе не предусматривает использование кораблей такого класса. Сегодня у нас локальные конфликты и нам нужны корабли класса Мистраль. Нам по сути не надо плавать по всему миру, чтобы контролировать свои сателлиты, что у них правильно развивается коммунизм. У России другие планы. Только оборона своих границ. Так как атомный потенциал гарантирует не нападение такого блока как НАТО, то можно модернизировать пока всё остальное.
@Dyka12, перед тем, как писать про хрен и редьку могли бы и почитать, почему наши авианосцы назывались авианесущими крейсерами. Это делалось только для того, чтобы проще проходить турецкие проливы Босфор и Дарданеллы по пути от места строительства - судостроительного завода в Николаеве. От того, что "Адмирал Кузнецов" официально называется авианесущим крейсером, он не перестает быть единственным авианосцем России. Все наши авианесущие крейсера больше по водоизмещению чем большинство ровесников - западных авианосцев (кроме ест-но американских атомных)...
Просто Наши налаживают более тёплые отношения с Индией... Да и на самом деле, если авианосец у нас не используется, то так и так на его обслуживание и поддержание в состоянии боевой готовности тратятся выделяются деньги, и немалые деньги, большая часть которых конечно же не доходит до своей цели...
Продали корабль из очереди на утилизацию получив при этом 2.3 млрд $ только за корабль... нам строить и содержать гнилые авианосцы смысла нет, им негде базироваться. Вот когда построят всю наземную инфраструктуру тогда и авианосцы современные появятся с ЯЭУ, а не котлами, которые стоят на "Баку"... "Викрамадитья".
