Если бы истреблялись учёных, инженеров итд., то Сталин никогда бы не поднял промышленность и науку страны с колен...
а как же сфабрикованные дела типа Шахтинского, по Крестьянской трудовой и Промышленной партиям, Пулковское дело, дело по убийству Кирова, чистка в партиях большевиков и меньшевиков, а также в армии, гонения на врачей и т.д... этого разве не 6ыло?
Оно росло огромными темпами заложенными еще при Сталине!
во-первых, вот именно, что некоторое время развитие было существенное, но за счёт наследия, которое оставил Сталин, во-вторых, развитие коснулось, в основном, сельского хозяйства, металлургии и космической программы. PS. согласен, что про "плинтус" я перегнул)
Парни, есть такая муля, как "действие по-ситуации". Так вот имхо каждый правитель выполнял свою историческую миссию, вытекающую из обстановки. "Большевики победили после гражданской..." - вы ребя не забывайте, что были и меньшевики, и анархисты.. смутное время! Нужна была воля и стальной кулак (желательно с системой Наган). Россия к 1905 году достигла невиданных оборотов, экспорт зерна...и.т.д... Ильич тоже сделал свое дело - его зернышко упало на благодатную почву =) В своих письмах домой в первые дни войны в 41м фашисты удивлялись отсталости населения...их удивлял тот восторг, перемешанный со страхом в глазах крестьян...такчто давайте не будем все мерить одной линейкой!
во-первых, с Октябрьской революции 1917 года до прихода к власти Сталина где-то в 1929 году, коммунисты фактически разваливали страну революциями, войнами, голодом и репрессиями... в том числе это касалось и пролетариата... во-вторых, да, Сталин поднял промышленность и науку страны с колен, и даже стали развиваться до селе непрактиковавшиеся отрасли (самолётостроение, станкостроение, атомное оружие, прочее), но происходило это ценой истребления учёных, инженеров, в-третьих, согласен, что зарабатывали люди хорошо и управленческий труд он не переоценивал (какие-нибудь чиновники получали много меньше тех же шахтёров, строителей), но своими репрессиями и переселениями он усугу6лял положение трудоспособного населения... в-четвёртых, во времена Хрущёва был подъём в сельском хозяйстве, но производство упало до плинтуса за счёт неэффективного управления, а точнее - раздробленности руководства на отдельно взятых территориях (считаю, что с этого и началась монополизация многих отраслей промышленности, началось зарождение капиталистов - с чем изначально коммунисты и боролись - те же кулаки, помещики, буржуи, эксплуататоры, но с другим лицом), в-пятых, при Брежневе получили развитие такие отрасли, как энергетика, нефте- и газодобыча, но началась повальная алкоголизация страны, отсутствие контроля качества производимых товаров, общий спад производства товаров массового потребления... наконец, Горбачёв вообще страну развалил
хорошо перефразирую - чтобы стать единственной правящей ОПГ (организованной политической группировкой)... так пойдёт? ))
Для установления власти "Диктатуры пролетариата"
диктатура есть форма правления, при которой вся власть принадлежит одному лицу (группе лиц, классу), но вот только слово "пролетариат" здесь лишь как приставка, чтобы получить поддержку от самого многочисленного и потому могущественного класса...
но не для войны
декрет о мире по сути - это призыв рабочего класса в разных странах к свержению существующей власти, к революции, а не только к установлению мира без всякого дележа земли и без контрибуций... и как показывает история - революций без крови не бывает(
А этот строй был "Диктатурой Трудящихся", если же кто-то хотел жить за счет эксплуатации других
изначально, конечно, они защищали рабочих, а как укрепились во власти, то драли с рабочих в три короба (план, перевыполнение плана, перевыполнение перевыполнения плана и так далее), что немногим отличается от "эксплуатации других".
И чиновников тогда не щадили
в этом они молодцы - сами не воровали и другим не давали
этот процесс активно начался при Берии, еще в коне 30 годов
как можно было реабилитировать в конце 30-х годов тех, кого судили в 1941-1953? О_о
большевики пришли к власти ради войны, а это не соответствует действительности.
как это не соответствует? Ленин, Сталин, Троцкий и другие ещё задолго до ГВ составляли план для вооружённого переворота, чтобы стать единственной правящей партией, для свержения правительства, для ополчения пролетариата против существующей власти, буржуазии, интеллигенции, казачества.
По решениям судов и других судебных органов СССР, основанных на законах СССР, предавал и получил соответствующее наказание своим деяниям.
вот только законы трактовали коммунисты по своему многие, в пользу поддержки своего строя, своей партии + обвиняли "неугодных се6е" в измене Родине и в прочем... в принципе у нас и сейчас нечто подобное, например, взять чиновников и простой люд - чиновники гре6ут миллионы (а их свидетелями в делах приписывают), простой человек закалымит лишние 5000 пару-тройку раз в год и налог не заплатит (а его штрафуют ещё на 50-100 тысяч за каждый раз), но вот неугодных власти чиновников уже судят по всем статьям.
Если же наказание не соответствовало его проступку, он, как правило, реабилитировался.
насколько мне известно реабилитировали незаконно обвинённых уже при РФ бОльшей частью, а вот при Брежневе и Горбачёве чуть-чуть.
И заключенных при Сталине на душу населения было меньше чем сейчас в РФ
ну, раньше и люди были законопослушнее, совестливее, более морально устойчивые, этичнее, не пытались равняться на запад (в этом, конечно, есть заслуга и коммунистов) + "заключённых" по политическим делам (да и не только, но не по статьям нынешнего УК) или на расстрел, или на каторгу, или на поселение (как то так это, вроде, называется), что ни есть заключение под стражу + побаивались люди власти (что, конечно, тоже коммунистам в плюс, но только частично, потому что преступность по статьям нынешнего УК всё равно была, а по мелочи таки боялись нарушать)
если кровь была, значит не надо говорить, что её не было (или как выразились вы - "почти бескровно").
Я не противоречу...
тогда почему возмущаетесь, когда я про Русь говорю, как об этапе развития России? Русь (как определённый период развития нашей Родины) с коммунистами ничего общего не имела... вы начали спор, что это не так.
По решению законных судебных органов, как и в любой стране мира.
но много людей то пострадало и из-за несогласия с партией, Сталиным или с другими, отдельно взятыми, коммунистами в определённых вопросах... хотя Родину никто из них не предовал.
