Все-таки хуже оказался? В каком месте это? (Ну кроме кондиционера, XBOX'а, шлюх, блэкджека и чего там еще в Абрамсе такого крутого есть, с чем наши танки не сравнятся)
Кондиционер один из критериев.
Точняк! Определяющий! Бесспорно!
Ну если не встречал отношение батареи к ПВО почитай, поищи. :)
Вот именно, что в каких-то редких статьях только и встречаю. Единственное, что я могу предположить (из того, что я нашел), так это то, что деление на батерии в ПВО идет на радиотехническую, стартовую и энергомеханическое отделение, но одно без другого не существует (ну или существует, но не воюет) и поэтому, быть может, слово "батарея" к ПВО практически не применяют, используя слово "дивизион", как реальную боевую единицу.
Снова ChernomirdinReturn тут спорит с людьми. Хотя помню как то признавался что не служил в армии ибо чёт тебя не взяли по каким то причинам, но почему то осуждаешь армию как будто дослужился до генерала и знаешь её как облупленную. Просто раз ты уже был не прав в споре тебе это доказали, ты опять ругаться лазишь бес 100% фактов доказывающие твои слова.
Lik-student Вот цитата: "Стоимость поставки 9 батарей (по 4 ПУ на батарею)" -то понятие батареи, которое ты расписал давно устарело, в конце 19 века навернрое. :)
Я тебе вообще-то цитатату с БЭСа кинул, а не с энциклопедии 19-го века. Определние батареи еще на ракетные войска распространяется иногда, но на ПВО чтоб писали, не видел (если, конечно, это не зенитные пушки).
Ну посмотерл, когда были приняты первые образцы "пэтриота" и что?
Тоже не новинка, да? Ты сейчас пойдешь гуглить, искать модификации, найдешь ПАКи, скажешь, что у них вся армия ими забита, хоть это и не так. Потом я приведу сравнение с Капустин яра, где PAC-2 уступает С-300 (за исключением, пожалуй, в количестве пусков в единицу времени) www.kapyar.ru/index.php?p... , и скажу, что ПАК-3 рассматривать вообще не стоит, ибо ракета в разы потеряла в массе и сравнение более применимо к ЗРК меньшего радиуса действия, ты опять что-то найдешь, потом я что-то напишу и т.д....
Опять все закончится тем, что Пэтриоты окажутся пи$датей и более технологичными, потому что там кондиционеры опять охренительные стоят, может пропустим эту тягомуть?
Lik-student Вот цитата: "Стоимость поставки 9 батарей (по 4 ПУ на батарею)" -то понятие батареи, которое ты расписал давно устарело, в конце 19 века навернрое. :) Ну посмотерл, когда были приняты первые образцы "пэтриота" и что?
Посмотри, что такое "батарея". Цитирую с БЭСа:
"БАТАРЕЯ (франц . batterie, от battre - бить), огневое и тактическое подразделение артиллерийского дивизиона (полка); может быть отдельной. Состоит из 2-3 огневых взводов, взвода (отделения) управления. Имеет 2-8 орудий (минометов, боевых машин реактивной артиллерии или противотанковых управляемых ракет)."
Как видишь, там 2-8 орудий, считай пушек или РСЗО, и батареи нет в ПВО.
Подразумевалось-то, что я пишу о ПМУ-1 (после 93 года), ну не написал формальность, но факт остаётся фактом.
Формальность - не формальность, но сие есть ошибка. И, кстати, посмотри год создания "Пэтриота".
