Обсуждение видео «О пользе видеорегистратора (осторожно-мат!)» 21

mexx
На самом деле не стоило бы так делать. Ну я бы не стал.
И сейчас объясню почему.

Вот мудило на паджерике сейчас окажется правым в данной ситуации, а водитель грузовика будет виновным.
Однако если бы мудак на паджерике сдал назад "метра 2" и в него бы все-равно въехала большая машина, то паджерик ебанул бы еще и ту машину, которая стояла за ним. То есть уже и он был бы виноват в данной ситуации. Надеюсь ты понял о чем я.

andrpilip13

в заднее посмотрел бы, и сдал назад, метра 2 почти всегда есть до задней машины...

В пиджаке виноват!

А может он просто назад покатился? там сцепление хуй выжмешь)

Сразу видно, что человек на большой машине даже на пассажирском не катался.
Человек должен каждый раз выбегать из машины и смотреть не спрятался ли у него под колесами паджерик?

капитан в треде, будьте остарожны!

с этим в принципе согласен, но хотелось бы еще раз сказать, что обвинять одного лишь водителя грузовика - долбоебизм.
понятно. по правилам он виноват и вся хуйня. но здравым смыслом если пользоваться, то водителя "паджерика" нужно пиздить ссаными тряпками, за то что он безмозглый баран и долбоеб.
я кончил. всем добра :3

винова водила на грузовой. ибо не УБЕДИЛСЯ! в том что сзади никого нет.
в любом случае при наезде ЗАДНИМ ходом признают водителя грузовика. ибо регистратор!
вообще езда задним ходом считается самой опасной и карается всеми. даже блядь со второстепенной вызжаешь а какой-нибудь крендель задом двигается - он виноват. потому что нехуй задоп по дорогам ездить!

Кто на Камазе.. кто на Паджерике... Но все в пиджаках))

долбаебы кто говорит что виноват вадила на легковой.

маленькая говоришь? по-моему это паджерик ))

Естественно виновным признают водителя грузовика, который, в принципе нихуя и не виноват был. По зеркалам посмотрел - тарахтелку не увидел. Дятел на маленькой машине, в общем.