@mihpavvlad, этот может только ретранслировать мнение, которое ему вложили в голову, сам ничего не смыслит. Если на самом деле желаешь чего-то понять - смотри сам ролики, читай статьи - это действительно глубочайшая кроличья нора, так в нескольких словах ничего толком не расскажешь.
Главное начать и не спешить отрицать сразу, понятно, что это будет противоречить твоим убеждением, просто иди дальше, спокойно воспринимая информацию. Смотри на это, как на нечто само-собой разумеющеюся. То есть не бойся быть обманутым, тут надо как наивным как ребенок стать, чтобы суметь отбросить вбитую ложную картину и начать смотреть на мир по-другому. Очень хорошо поможет навык успокоения внутреннего диалога.
@mihpavvlad, если еще не все потеряно для тебя - то через некоторое время сам начнешь уже интуитивно понимать - куда тебе двигаться дальше. Рекомендации Ютуба в этом тоже неплохо помогают.
В официальной истории нечего ловить совсем, эти версии рассыпаются как карточные домики, если только начать изучать их с должным подходом, а не ленится, не смотреть отупевающие сериалы и деградировать.
Нам всем системой вполне намеренно с самого детства, когда еще нет никакого критического мышления, всевозможными манипулятивными методами вкладывается одна и та же ложная картина мира.
Могу для примера кое-что порекомендовать. Скажем, если хочешь убедится во лжи официалов - могу порекомендовать начать изучать историю Тартарии; посмотри хотя бы вот эту серию роликов Сергея Игнатенко. Там нет никакой фантази и шизы, как у этого хиппаря. Все подкреплено реально существующими материалами. Никаких домыслов, только логичные выводы. Ссылки на источники, которые он использует в своих исследованиях - он всегда прилагает; так что любой желающий, при желании, сам может в этом убедиться.
Сюда я только первую серию успел загрузить, остальные на Ютубе.
Интересен тот факт, что чем больше в нашем мире орут про тот или иной исторический факт - тем более вероятность того, что этот "факт" оказывается на поверку липой.
"Кто скрывался под маской Клеопатры?"
Тут дело не в том, конечно же, что: "большие здания не могли освещаться свечами или, там, газовыми фонарями", - это тупость; а в в том, что эти объекты ну никак не возможно было бы построить, не имея в своем распоряжении высокоразвитых технологий, высококлассных специалистов, соответствующих производств и инфраструктуры.
Крестьяне-рабы со своми зубачистками, надрачивающие камни по несколько десятков, а то и сотен тонн, с совершенной геометрической точностью, и затем перевозящие их на упряжках с лошадьми - это полная чушь. Часто "древние" архитектурные и объекты искусства, которые на первый взгляд кажутся выточенными из цельного куска камня, на самом оказываются сделанными по технологии отливки. Иногда даже при их разрушении становится видно арматуру, составляющую металлический каркас.
@mihpavvlad, еще совсем недавно в 19 веке мы видим применение технологий, которые нам сегодня, при всем нашем неипическом киберпанковом развитии уже не доступны. Можешь начать хотя бы с того, что имеется множество доказательств тому, что электрическое освещение уже было до т. н. "открытия электричества" и "электрофикации планеты" - только оно имело другое, более совершенное и простое устройство.
То, что нам преподносят, как открытие электричества на самом деле является переводом цивилизации на более примитивные технологии, в целях взятия их под полный контроль.
Держу пари, что никто из них понятия не имеет о чем говорит и даже хоть сколько-нибудь вразумительную версию объясняющее это не сможет соорудить. Как всегда просто напыщенно выделываются: "наука, всем известно, фрики" и т.д.
На самые просты вопросы <нет> ответов. Тут каким-либо знанием и не пахнет даже близко реальным). - Людям по всему миру так просто было по приколу тесать камни, что они всю свою жизнь только этим и занимались) своими зубилами медными)) ... Глины чистой откуда взялся такой слой большой повсюду, причем единовременно - культурный слой имеет другой механизм образования.
Ну хотите быть обизьянами потомкуами обизьян - ну будьте, что вам сильно мешает так?)
Тупость официальных версий не в какие ворота не лезет. Я бы еще понял, если бы такие разговоры имели место быть, скажем, лет 10 назад, - а теперь это уже какие-то экспонаты просто, даже не с дальних полок, а с нафталина откуда-то повылазили, и хотят еще чего-то XDD Это уже глупо просто вопрос сам по себе даже ставить такой, неуместно, а не то, что утверждать, что, мол, все альтернативные версии это - бред. Тут какой-то заповедник, видимо, на хламере для вас)) Сейчас уже все карты раскрываются, теперь подобное уже незрячий только конкретно чувак, наподобие кокнишутера может пытаться втюхать)
