Обсуждение видео «В лобовуху о_О» 25

@GTRby, причем тут лично меня? Ты смысла комментария не ловишь? Примерно такой(поясняю для "особенных" детишек): В чужом глазу соринку увидит, а в своем бревно не приметит. Ферштейн? Ты хоть свою глупость не показывай так явно. Я сказал, что ответил на твой вопрос, а ты фигню гонишь.) То, что у тебя попа болит по поводу деревьев не изменит гост, нормы, правила и твою глупость. :) Смирись.
P.S. Ты кажется куда-то уходил. И аж 2 раза.

@GTRby, твои слова без оскорблений не имеют веса что ли ?

+
+
+
+

Ты что-то там сказал? :)

@GTRby, ты похоже режим дурочка не выключаешь. Ты бы еще село в заполярье назвал какое-нибудь, где сообщение только по воздуху зимой или на вездеходах и дорогой, которой пользуются раз в пятилетку.
Чем глупее человек, тем тупее у него аналогии. Причем зачастую не относящиеся к теме. И понять почему они не относятся они просто не способны.
Даже "особые" дети давно бы поняли. :)

@GTRby, вот тут нет заграждения




А вот тут есть. Обращаем внимание на кол-во снега и наличие чего-то странного, похожего на растения.

@6PoHb, не риторический. Но кажется что уже пора в картинках пояснять. :) Как "особенным" детям. Ощущение 1 в 1.

@GTRby, ты идиот? Где, во славу логики, я писал что они безопасны? Они для сохранения дорожного полотна и защиты от заносов. Ты спросил - я ответил. Не моя вина, что твой низкий уровень интеллекта не позволяет это понять. Безопасность на дорогах призваны обеспечивать ПДД, а не какое-то сооружение.
Все же иногда человеческая глупость, необразованность, недальновидность меня поражает. Я тоже многое не знаю, но хотя бы стараюсь узнать.

@GTRby, на счет каши поспорить могу. Ты даже не понял что тебе на твой вопрос ответ дали и указали что и почему, а ты в спор полез будто я чинуша, который эти нормативы принимает.

Вот вся соль. Я дал ответ, а ты попоболь свою показывал.)
Удачи, неуч. :)

@GTRby, самое забавное, что ГОСТ про который я говорю далеко не 60х годов и даже не 70х. :)
Все же прав бронявый, отборный бред. Почитай все же, хоть чему-то может научишься и пару открытий сделаешь о давности этого самого ГОСТа. :)
А история с ремнями(и не только с ними), ну что бы тебе с минимум образования было понятно, такова, что изначально они были действительно опасны, но идею не забросили и дорабатывали, и в последствии стали обязательными. Во фразе "технические средства безопасности шагнули далеко вперед" это имеется в виду, но видимо даже это не смог понять. :)

страшно всё это. ещё страшней когда в подобные передряги семья попадает! Toos искренне надеюсь, что батя твой поправится.

@GTRby, есть слово. В словаре почитай. :) Хотя, ты видимо из тех что "Книжки для лохов". :) Потому и меняются, что меняется техническая база. Те же технические средства безопасности шагнули далеко вперед. И пристегиваются не только что бы не выбросило, но и что бы шею подушка безопасности не сломала. Был бы поумнее, понимал бы это без объяснений. Ты видимо даже с обозначениями в ГОСТе не знаком. Развелось вас неучей.