Я ничего важного для понимания фразы не выбросил. Слово "формула" опустил, на память цитировал. Выделенная мною фраза вполне законченна и самодостаточна - по мнению Кургиняна "формула западничество+государственность основополагающая формула путинской власти".
"До тех пор пока в формуле западничество + государственность (а это основопологающая формула путинской политической системы) есть государственность - мы не будем с этим воевать". Раньше есть, что мы по-другому будем интерпретировать западничество. Короче суть не в этом. Суть в начале и середине.
Lightbearer
Я ничего важного для понимания фразы не выбросил. Слово "формула" опустил, на память цитировал. Выделенная мною фраза вполне законченна и самодостаточна - по мнению Кургиняна "формула западничество+государственность основополагающая формула путинской власти". Разве он так не говорил? Что важнее и в каких они пропорциях это уже вопрос другой.
karvalho, ага в самом конце, но там по-другому звучит. Цитируй тогда уж точнее - не выбрасывай слова и не обрывай предложение на середине. Кроме того смысл там в том, что государственность важнее западничества (что ты и опустил).
"западничество и государственность - основополагающая путинской политической системы"
karvalho, вот из-за тебя заново пересмотрел - нет этой фразы или чего-то близкого к ней. Ты уж не наглей, или у тебя путинофобия тяжелой степени. Везде мерешится Путин, или не дай бог кто-нибудь про него что-нибудь неотрицательное (даже просто нейтральное, как в данном случае) скажет. Тут вообще о Путине так к слову пришлось, смысл совсем в другом. Туго всасываете...
Да вот только от одной этой фразы смешно: "западничество и государственность - основополагающая путинской политической системы". О чем тут дальше разговаривать?
В чём обеление то? В том что он говорит, что готов сотрудничать с властью, пока она говорит об укреплении государственности? Ну ничего не скажешь, обелил так обелил. Гонения на либералов не обоснованны? Нужна вторая перестройка? В чём он не прав?
