@ssmac, по моему ты путаешь монолитность терминологии определенной науки, что конечно же важно не зависимо от вида науки, и информационную насыщенность. вот даже в "информатике" громадное количество терминов которые друг друга повторяют, либо напрямую, либо с определенной тонкой наводкой, даже ИТ специалисты порой путаются и не понимают друг друга используя одну и ту же терминологию, и это аккурат информационной насыщенности, про алгоритмику вообще молчу, названий одного и того же решения тысячи, суть одна и та же.
@shorry, значит, у тебя очень узкое понятие об информатике =)), это всего лишь по сравнению с моим, у меня можт оно тоже так себе и весьма бедное, но уже по сравнению с кем-то другим
@ssmac, информация то может и передается без искажений) вот только она воспринимается и интерпретируется по разному) к информатике это вообще никакого отношения не имеет, это общественная-гуманитарная наука, тут важны общественные отношения, а не передача и обработка данных, к юристу подойди, спроси у него как у него с информатикой? он у виска покрутит и отправит учиться...
@ssmac, вообщем то как и в любом научном издании) это недопустимо) но мы не делаем учебник, не пишем рецензируемую статью, и даже не пишем диктант)) это просто обмен мнениями и все) форма изложения свободная, неосознанные ошибки допускаются)
@shorry, купи гк рф, какое-нибудь достойное издание, или ук рф, или любой другой кодекс (именно на "твёрдом" носителе) -- и найди там хоть одну ошибку; а когда не найдёшь -- задумайся на тему, "для чего и почему так?";
@ssmac, Конечно наследственное! Мы тут все дураки и больные в твоем разуме, кроме тебя естественно. :) «И тебя вылечат, и тебя тоже вылечат… и меня вылечат» c.
