@Джон Сильвер,если взять например мой пример с навальным, который тете лошади не смог ответит на банальные вопросы в интервью. вот его можно называть тупорылым после этого? можно, потому, что он как политик не подготовил, пришёл не понимая цифр на интервью и поплыл. но ты же этого не сделаешь, для тебя креакл, алёша это свет в окошке. вот ваш объективность.
@Джон Сильвер, Ля, не думал что придется прям носом тыкать))
Я про этот коммент, там как минимум 2 предложения добавилось))бляя, ну завязывай, серьёзно, реально с этой пластинкой про защиту дегтярёва, сам сука ведёшь себя как детский сад... хотя нет, можешь и дальше усираться, всё меня не бомбит по этой теме ) и цитату я не помню, напиши ещё раз. я же говорю, интерес к нему навязанный и мнение сформировано точно также. это видно по бизону.
ахахах, какой нахуй госдеп, ты чё блять там перепил? )))
У тебя истерика что-ли? :D Ты видишь знак вопроса, я спрашиваю, кто знает что у тебя в голове, ты же меня оперативно записал в Навэльнисты))
@Allesim, ахахах, какой нахуй госдеп, ты чё блять там перепил? ))) у нас нахуй хватает внутри народу, кто формирует тренды. навальный сейчас не тренде, его полёты на квадрике уже не впечатляют, а новой бизнесидеи для своего канала он не придумал. а что если дегтярёв сам создаёт по себе тренед, что бы вы стадо обсуждали его, знали в лицо. вотэтоповорот...
@Allesim, ой ты пиздец, можно подумать я специально его изменил. ты видишь он задвоился, я пытался картинку с чепушилой вставить, но нет ты решил блять пропирдеть про это.
Бог с ним с Фургалом, о нем тут речь в наименьшей степени идет, ты бы это заметил если бы попробовал прочитать, прежде чем писать мне, или ты только в картинках понимаешь?