@MOHCTbIP, некоторые могут, некоторые нет) как правило люди сами не понимают что у них в голове, и как с этим поступать, это признак юношества) данных полно, но обработать их человек не в состоянии, трудно без лекала ботинки для будущего путешествия делать. вот и берут они лекало у других людей, которые им больше понравились. а эмоциональные решения всегда грешат не спрогнозированными и неприятными последствиями. ребенок растет, анализ становиться глубже, информацию обработать легче, и приходит понимание, что ботинки жмут и в них холодно, и что их надо менять с учетом того, что ты живешь в сибири и ноги у тебя другого размера) но некоторые не вырастают никогда) всю жизнь ходят в порваных, жмущих туфлях в 30 градусный мороз.
@prom, у нас в голове как правило сидит образ который мы сформировали. образ того, что правильно. мы не в состоянии оценить правильность этого образа, это может сделать лишь общество, которое договаривается, что вот этот образ правильный, одобряем, а вот этот нет - ату его! т.е. это мы внутри общества - цивилизации договариваемся друг с другом как нам правильно жить. поэтому есть китайская цивилизация, часть культуры которой нам не понять никогда, потому что у нас своя) они договорились, что есть правильно, но то, что правильно для них, может быть не правильно для нас. тоже самое с европейцами. их внутренний социальный договор в некоторых моментах противоречит нашему, и возниакают ситуации неправильной трактовки - конфликты интересов и противоречия на основе одних и тех же событий. а реальность это ВСЕ это вместе, суть реальности описывает диалектика в своих категориях и законах. тезис не может существовать без антитезиса, остальнось определиться, какой тезис для тебя тезис, а какой антитезис. лично для меня тезис в ВОВ, в войне основной целью которой было истребление советского народа (все национальности проживающие на территории ссср), победили наши героические предки ценой неимоверных усилий и гигантских жертв, при этом сами они скромно молчали и молчат об этом, для них это была реальность - жизнь такая.
@shorry, человек который с упоением смотрит Бондаренко, Пронько, Навального и прочую нечисть вряд ли способен адекватно воспринимать понятие патриотизм. у них и если война, то не за отечество, а смотря какая наверху власть
@prom, мат это проявление эмоций) о великой войне говорят все) и патриоты и бандеровцы(но с другой стороны они были), еще остались участники ВОВ, часть детей которые выросли во время войны, т.е. это не маркер для патриотизма) это маркер информационного поля, когда оно меняется, вернее его пытаются изменить) когда я получал образование, ни у кого, вообще ни у кого, даже у друга моего деда который был бандеровцем и был сослан за это в красноярский край, не было никаких сомнений, потому, что каждый из них это пережил) дед без ноги, второй так и не вернулся с войны. сейчас, часть нового поколения (а в некоторых странах большая часть) этого не понимает) поэтому и приходится напоминать) других вариантов нет.
теперь по поводу патриотизма. патриотизм подразумевает действия, а не слова, разговоры и прочее. действия направлены на укрепление, оптимизацию и близость государственного управления обычному человеку, в том числе экономическими методами (бизнесс в россии), в том числе информационными методами (не путать наши бла бла бла тут, и целосное восприятие информации в стране). кто тут патриот? оба) но один патриот современной россии, а второй, патриот современной украины) к сожалению современная украина стала наследником бандеры и шухевича...
